Судья р/с–Балашова Л.А.дело № 22-7314/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
ПредседательствующегоКоннова А.А.
СудейМаслова К.Г., Толстоусова В.П.
при секретареКобзевой Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного В. на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 02 сентября 2010 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В. обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 02 сентября 2010 года, которым он был признан виновным по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года В. было отказано в удовлетворении апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе осужденный В. просит об отмене постановления суда, указывает, что судом не были учтены существенные обстоятельства, не учтены показания свидетелей – очевидцев, его показания, не установлены вещественные доказательства.
В возражениях на кассационную жалобу адвокат Б. в интересах Г. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы суда, доводы, изложенные в кассационной жалобе, доводы возражений, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Судом апелляционной инстанции было установлено, что обстоятельства данного уголовного дела были всесторонне исследованы судом первой инстанции и оснований для отмены приговора мирового судьи нет.
Судом была дана объективная и правильная оценка показаний свидетелей обвинения, свидетелей защиты, осужденного.
По мнению судебной коллегии, суд апелляционной инстанции обоснованно отнесся критически к показаниями свидетелей Ю. и несовершеннолетнего Н., поскольку они являются родственниками осужденного и заинтересованы в исходе дела.
Непризнание осужденным своей вины судебная коллегия расценивает, как стремление уйти от уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановления суда и приговора мирового судьи по доводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года в отношении В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>