Судья р/с– Шевченко П.В.дело № 22-7231/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
ПредседательствующегоКоннова А.А.
СудейМаслова К.Г., Толстоусова В.П.
С участием прокурораЗагудаевой Е.Ю.
при секретареКобзевой Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шулаева А.С. на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2010 года, которым
Шулаев А.С., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый 03.09.2003 г. приговором Фрунзенского районного суда г. Саратов по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., считавшей приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Шулаев А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационной жалобе осужденный Шулаев А.С., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации его действий, просит приговор изменить, смягчить наказание и применить ст. 64 УК РФ, считает, что суд не в должной мере учел наличие у него ряда заболеваний.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Усенко В.В. указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, доводы возражений, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, и подтверждаются материалами дела.
Доводы жалобы о том, что назначенное Шулаеву А.С. наказание является чрезмерно суровым, несостоятельны. При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе и наличие у Шулаева А.С. ряда заболеваний.
Каких-либо исключительных обстоятельств установлено не было, в связи с чем судом первой инстанции ст. 64 УК РФ обоснованно применена не была.
Назначенное наказание соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливого наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2010 года в отношении Шулаева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>