Судья Дзюбенко О.В.Дело № 22-7163
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар8 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Бузько Н.М.
Судей Еремеевой А.Г., Денисенко В.Г.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Ейского городского суда от 8 октября 2010 года, которым
Лохмаков О.Н.,
родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>,
<адрес обезличен>, ранее судимый:
21.09.2006 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам
лишения свободы. Постановлением
надзорной инстанции Краснодарского краевого
суда от 30.08.2007 года
наказание снижено до 2 лет 6 месяцев
лишения свободы. Освобожден 15.01.2008
года по отбытию срока.
12.02.2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году
лишения свободы.
Осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа;
По ст. 228 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
По ст. 228 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А, об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лохмаков признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов и двух эпизодах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, так как судом нарушен принцип справедливости и положения ст. ст. 60, 68 ч. 3 УК РФ.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Как усматривается из приговора Лохмакову назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 316 ч. 7, 68 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, всех смягчающие наказание обстоятельства, а также рецидива преступлений.
Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ейского городского суда от 8 октября 2010 года в отношении Лохмакова О.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи