Судья Есипко С.Н.Дело № 22 - 7273/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар«01» декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Перфиловой Л.М.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Е. на постановление Октябрьского районного судаг. Новороссийска от 16 сентября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Е. на действия /бездействия/ начальника ОМ 27 УВД по г. Новороссийску Х.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Е. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на неправомерные действия / бездействия/ начальника ОМ 27 УВД по г. Новороссийску.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 сентября 2010 г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Е. просит обжалуемое постановление судьи отменить, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что ему немотивированно отказывают в возбуждении уголовного дела, сотрудниками милиции неправомерно сделан вывод об отсутствии в действиях Ж. состава преступления, указывает, что суд отказал в удовлетворении жалобы на том основании, что проверку проводил не Х., а Ш., заявитель Е.м. просит признать незаконным бездействие начальника ОМ - 27 УВД г. Новороссийска Х. который не выполнил указание суда от 10 августа 2010 г.
Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
Как усматривается из представленного материала, после вынесения Октябрьским районным судом г. Новороссийска постановления от 10 августа 2010 года, которым на начальника ОМ 27 УВД по г.Новороссийску Х. была возложена обязанность устранить допущенныеУУМ ОМ 27 УВД по г.НовороссийскуА. нарушения при проверке, проводимой по заявлению Е. о привлечении к уголовной ответственности Ж., соответствующая проверка была проведена УУМ ОМ 27 УВД по г.Новороссийску Ш., которым вновь было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
С учетом этого, суд правильно пришел к выводу, что поскольку проверка проводилась и по ее результатам УУМ Ш., которому было поручено рассмотрение заявления, принято решение, то фактически обжалуются действия лица проводившего проверку, которым начальник ОМ 27 УВД по г.Новороссийску Х. не является, и обоснованно отказал в удовлетворении жалобы.
Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления, по доводам, изложенным в кассационной жалобе заявителя, не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 сентября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Е. на действия начальника ОМ 27 по УВД по г. Новороссийску Х. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
1