Судья Мазур Н.В.дело № 22- 7279/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар08 декабря 2010 годаСудебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В. и Перфиловой Л.М.
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» С. на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 22 октября 2010 года, которым:
Сотников И.Л., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес обезличен>, не работающий, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав Сотникова И.Л., его адвоката Лозового И.А., просивших приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Сотников И.Л. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в равно в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Сотников И.Л. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего С., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор отменить за мягкостью назначенного наказания, поскольку, по его мнению Сотников И.Л. заслуживает более строгого наказания.
В возражениях на кассационную жалобу адвокат Лозовой И.А. просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, а жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действий осужденного квалифицированны по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ правильно.
При назначении Сотникову И.Л. наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, что он ранее не судим, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих детей, один из которых несовершеннолетний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Назначенное наказание соразмерно содеянному, оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 22 октября 2010 года в отношении Сотникова И.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>