Судья Устинов О.О.дело № 22- 7437/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар8 декабря 2010 годаСудебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
ПредседательствующегоКоннова А.А.
судей Перфиловой Л.М. и Голышевой Н.В.
с участием прокурора Рогачева С.О.
заявителя Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Р. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2010 года, которым
прекращено производство по жалобе Р. о признании постановления инспектора ОБППРИАЗ ОМ № 1 УВД по Г. Краснодару от 01.07.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным.
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы кассационной жалобы, выслушав Р., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Рогачева С.О., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
30.06.2010 года представитель ООО «<данные изъяты>» Р. обратилась с заявлением в прокуратуру Западного округа г. Краснодара, в котором просила привлечь к уголовной ответственности эксперта «<данные изъяты>» Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей С. за дачу заведомо ложного заключения. Заявление было передано для проведения проверки в ОМ-1 УВД по г. Краснодару.
Старший инспектор ОБППРИАЗ ОМ № 1 Д. провел по ее заявлению проверку и отказал в возбуждении уголовного дела.
Не согласившись с принятым решением, Р. обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с заявлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
В судебное заседание помощник прокурора представила суду постановление заместителя прокурора округа об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материала на дополнительную проверку. По этим основаниям судом производство по жалобе Р. было прекращено.
В кассационной жалобы Р. указывает, что судом принято незаконное решение, поскольку, по мнению Р., требование заявителя о признании действий должностного лица незаконным, является самостоятельным предметом жалобы и не зависит от того отменено постановление должностного лица или осталось в силе. Полагает, что своим решением суд нарушил ее Конституционные права на судебную защиту. Просит постановление суда отменить.
Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Следовательно, доводы жалобы заявителя не состоятельны, поскольку судом принято законное решение
Cогласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ -постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как следует из материалов дела ни дознавателем, ни судом не допущено никаких действий ( или бездействий), которые бы причинили ущерб Конституционным правам и свободам Р.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Р. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2010 года о прекращении производствапо жалобе Р. о признании незаконным постановления инспектора ОБППРИАЗ ОМ № 1 УВД по Г. Краснодару от 01.07.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения. а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>