Дело № 22 – 7440/10Судья Ряднев В.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар08 декабря 2010 года
Судебнаяколлегияпо уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:председательствующего Бузько Н.М.
судей Каряновой Е.В. и Денисенко В.Г.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Шутова А.Д. и осужденной Ключниковой И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 октября 2010 г., которым
Ключникова И.В. **.**.**** рождения уроженка <адрес обезличен>, ранее судимая
17.07.2008 г. Ленинским р/с г. Краснодара по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, 69 УК РФ к 1 г л/св., осв. 25.05.2009 г.
осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи , просьбу осужденной Ключниковой И.В. и ее адвоката Суховской Н.А. о смягчении наказания, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Ключникова И.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В судебном заседании она вину признала полностью, и дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденная просит смягчить наказание, избрав «не связанное или частично не связанное с лишением свободы».
Она просит учесть, что вину признала полностью и раскаялась в содеянном, и на ее иждивении находятся малолетний ребенок 2005 г. рождения и престарелая мать, которые нуждаются в ее материальной поддержке.
Адвокат Шутов А.Л. в своей жалобе высказывает аналогичные доводы в обоснование необходимости смягчения наказания, считая, что Ключникова И.В. может быть исправлена без изоляции от общества.
Возражая авторам жалоб, государственный обвинитель Невидничая С.В., приводит аргументы в обоснование справедливости назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб защиты и возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по следующим мотивам.
Обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере является верной.
Назначенное Ключниковой И.В. наказание определено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и 316 УПК РФ является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судом учтены обстоятельства смягчающие наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности осужденной, положительно характеризующейся, наличие малолетней дочери.
С учетом рецидива преступлений оснований для смягчения наказания не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 октября 2010 г. в отношении Ключниковой И.В. оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи