Судья – Поломошнова Т.В. Дело №22 -7303/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Федоренко В.Н. и Кульков В.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденных Д.., А.М.., А.А.. на постановление Темрюкского районного суда от 23 сентября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края от 05 августа 2010 года в отношении Д., А.М., А.А. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения. Гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
По приговору мирового судьи Д.. признан виновным в причинении побоев А.А.., в оскорблении А.А.., в оскорблении А.М..
А.М.. и А.А.. признаны виновными в умышленном причинении легкого вреда здоровью Д.
В кассационной жалобе осужденный Д.. просит отменить постановление суда и приговор мирового судьи. Суд не принял во внимание показания отдельных свидетелей, подтверждающих его невиновность. Нецензурной бранью он не выражался, побоев А.А.. он не наносил. Имел место сговор между А. Он был привлечен к административной ответственности. С позицией апелляционного суда он не согласен. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В кассационной жалобе осужденные А.М. и А.А.. просят отменить постановление суда на приговор мирового судьи. Суд исследовал не все материалы дела. Все построено только на показаниях Д.., которые противоречивы. Они только пытались успокоить Д... Телесные повреждения он получил при других обстоятельствах. Доказательств их вины нет. При задержании Д.. о нападении на него ничего не говорил. Судом не разграничены их действия. Неправильно разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Федоренко В.Н., осужденных Д., А.М., доверителя А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вина осужденного осужденных в инкриминируемых им деяниях доказана. Правовая оценка содеянному дана правильная. Наказания назначено с соблюдением требований закона.
Доводы кассационных жалоб коллегия находит несостоятельными. Д. изобличался в содеянном пояснениями А., сами А. изобличаются Д... Ставить под сомнения их показания оснований не имеется. Обстоятельства случившегося подтверждаются показаниями свидетелей, как со стороны Д.., так и со стороны А. По делу проведена необходимая судмедэкспертиза. Протокол об административной ответственности Д.. не исключает доказанности вины А.. Суды обеих инстанций полностью и тщательно исследовали доказательства по делу, дали надлежащую оценку. Гражданский иск судом апелляционной инстанции передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Оснований для отмены судебных постановлений коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 373, ст. 378 УПК РФ, коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2010 года по делу Д., А.М., А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.