Судья – Борисихина С.А. Дело №22 -7397/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Федоренко В.Н. и Кулькова В.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Зыковой И.В. в интересах И. на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2010 года, которым жалоба И. на постановление прокурора Северского района Краснодарского края от 07 октября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы И. на постановление следователя СО при ОВД по Северскому району от 05 августа 2010 года К. оставлена без удовлетворения, жалоба в части бездействия следователя по уведомлению о разрешении ходатайств защитника Зыковой И.В. удовлетворена частично, на следователя возложены обязанность довести до сведения результаты рассмотрения ходатайства.
В кассационной жалобе адвокат Зыкова И.В. просит отменить постановление суда и постановление прокурора, находя их необоснованными. Постановления не соответствуют обстоятельствам дела, обстоятельства ДТП с участием И. не изучены в полном объеме. И. в ДТП не виновен. Велосипед потерпевших подвергался изменениям. Их ходатайства оставались не рассмотренными. Экспертиза проведена поверхностно. Доказательств вины И. не добыто. Следствие искажает обстоятельства ДТП.
В возражениях на жалобу прокурор просит ее отклонить, как необоснованную.
Заслушав доклад судьи Федоренко В.Н., адвоката Зыковой И.В., поддержавшей доводы жалобы, а так же мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей жалобу отклонить, проверив материалы дела судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд принял решение по ходатайству осужденного в рамках своей компетенции. Процессуальных нарушений судом не допущено. Судом установлено, что фактически И. и его адвокат оспаривают вину И. в ДТП. Оценивать доказательства по делу суд не вправе. Процессуально прокурор принял решение в соответствии с требованиями процессуального закона, не выходя за рамки своих полномочий. В части бездействия следователя, не уведомившего заявителя о решении по его ходатайству, суд признал их обоснованными, обязав устранить их.
Исходя из изложенного, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку суд при рассмотрении жалобы по существу, руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, не предрешая вопросы, которые впоследствии могут стать предметом, судебного разбирательства по делу.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 373, ст. 378 УПК РФ, коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Северского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2010 года по жалобе адвоката Зыковой И.В. в интересах И. оставить без изменения, жалоба в части бездействия следователя по уведомлению о разрешении ходатайств защитника Зыковой И.В. от 21 сентября 2010 года удовлетворена частично, на следователя возложена обязанность довести до сведения результаты рассмотрения ходатайств, кассационную жалобы Зыковой И.В. без удовлетворения.