Судья Безуглов Е.А. № 22- 7267 -10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 08 « декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей Бакланова В.П., Семенова В.Ф.
с участием сторон: прокурора Пилтоян Н.Х..
08 декабря 2010 года рассмотрела кассационную жалобу осужденного Долгих О.В.
на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13.10. 2010 года
которым Долгих О.В. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на 6 мес. по 5 тыс. рублей ежемесячно.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края от 27 августа 2010 года Долгих О.В. признан виновным в том, что 19.02.2010 года около 21 часа находясь на перекрестке <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, в результате конфликта с К. нанес последнему умышленно удар по голове деревянной палкой, типа бейсбольной биты, чем причинил К. легкий вред здоровья. Приморский районный суд г. Новороссийска рассмотрев 13.10 2010 года апелляционную жалобу осужденного Долгих О.В. оставил приговор без изменения.
В судебном заседании Долгих О.В. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Долгих О.В. высказывает несогласие с апелляционным постановлением суда считая, что апелляционный суд не учел, что в приговоре мирового судьи имеются противоречия между показаниями свидетелей и материалами дела, которые не устранены. То, что мировой судья руководствовался недопустимыми доказательствами. Приговор мирового судьи основан на предположениях. По его мнению, те же недостатки имеются и в постановлении апелляционного суда. Просит постановление отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит, что постановление апелляционного суда Приморского районного суда г. Новороссийска от 13.10.2010 года является законным, обоснованным.
Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлением законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Апелляционная жалоба осужденного Долгих О.В., была рассмотрена судом апелляционной инстанции в полном соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ. Грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства при её рассмотрении, судебная коллегия не усматривает. Доводы, изложенные в кассационной жалобы, аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе и на них в апелляционном постановлении даны ответы и приведены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия согласна.
Апелляционный суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и обьективного исследования обстоятельств дела и приговора мирового судьи.
Постановление соответствует требованиям ст. 367 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод мирового судьи о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно квалификации преступлений.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие суда апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями ст. 365 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства и исследованные мировым судьей были проверены судом, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмо
На основании исследованных мировым судьей доказательств и проверенных апелляционным судом, судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебных заседания мирового судьи и проверенных судом апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы осужденного Долгих О.В. о необоснованности постановления суда апелляционной инстанции, о невиновности и неправильной квалификации действий осужденного согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании мирового судьи и проверенными судом апелляционной инстанции доказательствами.
Наказание осужденному Долгих О.В. назначено в соответствии со ст. 60, 61 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности и является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора по делу не
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13.10.2010 года об оставлении приговора мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска района от 27.08.2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.