Судья Головина Т.А. № - 22-7262-2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 08 « декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Семеновой В.Ф.
, с участием сторон : прокурора Пилтоян Н.Х., осужденного Толстихина А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 08 « декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Толстихина А.В. и возражения на неё государственного обвинителя В.
на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 октября 2010 года
которым – Толстихин А.В., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагающей необходимым приговор оставить без изменения, осужденного Толстихина А.В. поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Толстихин А.В., признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 19.07.2010 года примерно в 23 часа 20 мин., находясь в поезде сообщением «Москва-Новороссийск», в туалете вагона, нашел полимерный прозрачный пакет, в котором находилось 4 бумажных сверка в котором находилось наркотики - 3,42 грамма гашиша и 8,29 гр. марихуаны, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Толстихин А.В. вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Толстихин А.В. не оспаривая своей виновности и доказанности в совершении преступления, просит изменить приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы считая, что суд назначая наказание, не учел тяжести реально содеянного, не учел влияние наказания на условия жизни его семьи, не обосновал, почему ему нельзя было назначить менее строгий вид наказания, не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание и назначил слишком суровое наказание. Просит назначить наказание условно.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемый к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом выполнены
Из материалов дела видно, что наказание осужденному Толстихину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени участия общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание уд не усмотрел.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного по делу не имеется.
Выводы суда мотивированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 октября 2010 года в отношении Толстихина А.В. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.