СудьяОхрименко М.Г.№ дела 22-7160-2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар8 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующегоБузько Н.М.
судейГришиной Т.А. и Каряновой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Курманенко А.П. на приговор Ейского городского суда от 14.10.2010., которым
Курманенко А.П. , родившийся **.**.****.
в <адрес обезличен>, ранее судимый
приговором Ейского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158,
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
освобожденный 29.03.2009. по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности данных наказаний к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Курманенко А.П. признан виновным в совершении 27.05.2010. около 00 часов умышленного причинения на почве личных неприязненных отношений средней тяжести вреда здоровью Г. в виде сотрясения головного мозга, а также 24.07.2010. около 4 часов кражи сумки с деньгами у Х. с причинением ей значительного материального ущерба в размере 7 300 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью, и по его ходатайству дело слушалось в особом порядке.
В кассационной жалобе Курманенко А.П. просит приговор изменить в части назначения режима отбывания наказания с колонии строгого режима на общий, т.к. предыдущее пребывание его в данном исправительном учреждении на фоне воспитания в детском доме привело к отчуждению его от общества и не дало полноценного настроя на изменение поведения после освобождения из мест заключения.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Курбатова Н.Ю. предлагает согласиться с приговором, считая его в этой части законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Так, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчины, осужденные к лишению свободы при рецидиве преступлений, если они ранее уже отбывали лишение свободы, подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима.
Избрание виновному лицу при вынесении приговора иного вида ИК по усмотрению суда законом не предусмотрено.
Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения может осуществляться судом только, исходя из уголовно-исполнительного законодательства РФ в процессе отбывания осужденным наказания.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ейского городского суда от 14 октября 2010 года в отношении Курманенко А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи