СудьяЛунева К.А.№ дела 22-7162-2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар8 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующегоБузько Н.М.
судейГришиной Т.А. и Каряновой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Маклагиной А.С. на приговор Ейского городского суда от 20.10.2010., которым
Маклагина А.С., родившаяся **.**.****.
в <адрес обезличен>, ранее судимая
приговором Ейского городского суда от 19.10.2007.
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением на
основании ст. 70 УК РФ наказания по предыдущему
приговору Ухтинского городского суда от 27.02.2006.
к общему наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения
свободы с отбыванием в ИК общего режима,
освобожденная 09.06.2009. по отбытию наказания,
осуждена по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенных наказаний к общему наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Маклагина А.С. признана виновной в совершении 09.04.2010. кражи имущества Н. стоимостью 28 800 рублей и хищения путем мошенничества 02.09.2010. сотового телефона «Нокия» стоимостью 12 000 у А. с причинением потерпевшим значительного материального ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная свою вину признала полностью, и по ее ходатайству дело слушалось в особом порядке.
В кассационной жалобе она просит изменить ей режим отбывания наказания, т.к. в содеянном раскаялась.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Сыса Н.А. предлагает согласиться с приговором, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Так, по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы, при наличии в их действиях рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Избрание лицу при вынесении приговора иного вида исправительного учреждения по собственному усмотрению суда законом не предусмотрено.
Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида колонии может осуществляться судом только в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ в процессе отбывания осужденным наказания.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ейского городского суда от 20 октября 2010 года в отношении Маклагиной А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи