Судья Макаренко В.В. Дело № 22-7644/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Краснодар «08» декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Карпенко Н.А.,
судей - Евсеева С.В. и Майорова А.П.,
с участием прокурора - Ноженко А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе И. на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 25.11.2010 года, которым
ходатайство следователя Северского РСО СУ СК при прокуратуре
РФ по Краснодарскому краю о продлении срока содержания под
стражей обвиняемого И., **.**.**** года рождения, на один месяца, а всего до 03 месяцев, т.е. до 04.01.2011 года включительно, - удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
в кассационной жалобе И. просит отменить обжалуемое постановление суда, обосновывая свои требования тем, что, находясь под стражей, он лишен возможности найти достойного адвоката и оформить себе группу инвалидности.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого И. возбуждено перед Северским районным судом в соответствии с требованиями чч.2 и 8 ст.109 УПК РФ.
Следствию продление срока содержания под стражей обвиняемого необходимо для выполнения требований ст.ст.215-217, 220 УПК РФ, а также предоставления суду времени для назначения судебного заседания.
Вывод суда, основанный на том, что И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее неоднократно судим, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от следствия и воспрепятствовать производству по уголовному делу, и указанные обстоятельства делают невозможным изменить обвиняемому ранее избранную меру пресечения на иную, более мягкую, по мнению судебной коллегии, является обоснованным и законным.
Доводы обвиняемого, исходя из обстоятельств, послуживших основаниями для удовлетворения ходатайства, судебная коллегия находит не состоятельными.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы И. по мотивам, изложенным в жалобе, у коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Северского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2010 года в отношении И. оставить без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы последнего – отказать.