Кассационное определение об оставлении приговора судьи без изменения( ч. 1 ст. 158, п. `в` ч. 2 ст. 158, п. `а` ч. 3 ст. 158 УК РФ).



Судья: Авджи Г.Л.Дело № 22-7247-10

К а с с а ц и о н н о ео п р е д е л е н и е

8 декабря 2010 годаг. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего-Колесникова Н.Г.

судей:Артамонова В.Г. и Иванова А.А.

с участием прокурора-Аверковой Е.Г.

при секретаре-Шинкарёвой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой осужденного Грицаншина В.Н. на приговор судьи Туапсинского районного суда от 26 октября 2010 года, по которому

Грицаншин В.Н., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, судим 4 октября 2005 года Куйбышевским районным судом г. Кемерово по ст. 162 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 7 марта 2008 года, судимость не погашена, <данные изъяты>

осужден по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Грицаншину В.Н. назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору районного суда Грицаншин В.Н. признан виновным и осужден за совершение краж в период с 9 июня по 28 августа 2010 года.

В судебном заседании Грцаншин виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Грицаншин В.Н. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, так как виновным он себя признал, раскаялся в содеянном. В местах лишения свободы работы нет и государство вынуждено будет его содержать. Просит о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Грицаншина в совершении преступлений в судебном заседании установлена имеющимися по делу доказательствами и содеянное им судом правильно квалифицировано по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 167 ч.2 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, данных о личности Грицаншина, обстоятельства как отягчающего, так и смягчающих его наказание, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.

Оснований для отмены либо изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор судьи Туапсинского районного суда от 26 октября 2010 года в отношении Грицаншина В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: