Кассационное определение об оставлении приговора судьи без изменения ( п. `в` ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. `а` ч. 2 ст. 158 УК РФ).



Судья: Клименко И.Г.Дело № 22-7345-10

К а с с а ц и о н н о ео п р е д е л е н и е

8 декабря 2010 годаг. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего-Колесникова Н.Г.

судей:Артамонова В.Г. и Иванова А.А.

с участием прокурора-Аверковой Е.Г.

при секретаре-Шинкарёвой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой осужденного Ярешко Е.А. на приговор судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 28 октября 2010 года, по которому

Ярешко Е.А., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, не судим, <данные изъяты>

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за кражу у К.Э.А. в середине июля 2010 года) к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за кражу у К.Э.А. в конце июля 2010 года) к 1 году лишения свободы, по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору районного суда Ярешко Е.А. признан виновным в совершении краж в период июля –августа 2010 года.

В судебном заседании Ярешко Е.А. виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Ярешко Е.А. ссылается на то, что ему назначено чрезмерно суровое наказание без достаточного учёта того, что виновным он себя признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшим ущерб. Просит о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Ярешко в совершении преступлений в судебном заседании установлена имеющимися по делу доказательствами, содеянное им правильно квалифицировано по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Что касается наказания, то оно назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, не является максимальным, определено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, данных о личности Ярешко, обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.

Оснований для отмены либо изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 28 октября 2010 года в отношении Ярешко Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: