КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Гардер Р.Н.Дело № 22 – 7349/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
ПредседательствующегоБузько Н.М.
Судей краевого судаГришиной Т.А., Денисенко В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от 19.10.2010 года, которым
- Власов А.Ю., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судимый,
- осужден по ч. 2 ст. 228, 73 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Пшидаток С.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Власов А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор районного суда, полагая, что Власову А.Ю. назначено чрезмерно мягкое наказание.
Кроме того, государственный обвинитель полагает неверной квалификацию действий Власова А.Ю., данную судом. Полагает, что при постановлении приговора необоснованно из обвинения был исключен квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства без цели сбыта о особо крупном размере».
По мнению прокурора, в судебном заседании был установлен факт перевозки Власовым А.Ю. наркотического средства.
Обсудив доводы кассационного представления, проверив по нему материалы дела, судебная коллегия полагает, что приговор районного суда является законным и обоснованным.
Обстоятельства совершенного Власовым А.Ю. преступления исследованы в судебном заседании полно и всесторонне и суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.
Судом первой инстанции было достоверно установлено, что умысел Власова А.Ю. был направлен лишь на приобретение и хранение наркотического средства. Мотоцикл был использован осужденным как средство для личного передвижения, а не для транспортировки наркотического средства, а поэтому судом обоснованно был исключен из обвинения квалифицирующий признак – «незаконная перевозка».
При назначении Власову А.Ю. наказания судом первой инстанции были учтены все смягчающие наказание обстоятельства: положительная характеристика, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях, благодарность Президента РФ за отвагу и самоотверженность, наличие наград «За службу на Кавказе» и удостоверения «Ветерана боевых действий».
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по мнению судебной коллегии, Власову А.Ю. назначено справедливое наказание, которое окажет достаточное влияние на исправление осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от 19.10.2010 г. в отношении Власова А.Ю. - оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: