Федеральный судья – Храбан В.Г. Дело № 22-7401/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Захарчевского Ю.В. Талинского О.Л.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе представителя Р. в интересах Л. на постановление Советского районного суда от 01 марта 2010 года, которым:
удовлетворено ходатайство Горбачевского В.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденного 07 апреля 2008 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, считается условным с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., доводы возражений адвоката Черноусовой М.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Лопатина А., полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Горбачевский В.В. обратился в суд с ходатайством о снятии и погашении судимости в соответствии со ст.86 УК РФ.
Суд, удовлетворив ходатайство осужденного, сослался на то, что условно осужденный Горбачевский не совершал административных правонарушений, характеризуется по месту жительства положительно, в уголовно-исполнительную инспекцию является регулярно, является пенсионером ФСБ с 1996 года, а так же принимает участие в благоустройстве прилегающей к домовладению территории.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего Л. Р., просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, указав, что суд необоснованно удовлетворил ходатайство осужденного о досрочном снятии и погашении судимости, поскольку он до настоящего времени не вернул долг потерпевшему Л., встречаться с ним отказывается, что не может его характеризовать с положительной стороны и не может свидетельствовать о его исправлении и осознании им своей вины.
В возражениях на кассационную жалобу защитник Ч., выступающая в интересах осужденного Горбачевского В.В. находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы изложенные потерпевшим Л. несостоятельными, просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, а доводы кассационной жалобы удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Эти требования закона судом первой инстанции выполнены не были.
Согласно ч.1 ст.74 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.
Как видно из представленных материалов в деле имеется только лишь ходатайство самого осужденного Горбачевского В.В. и отсутствует представление органа уголовно-исполнительной инспекции осуществлявшего контроль за условно осужденным, а так же характеризующий его материал из указанного органа.
Так же, суд оставил без внимания доводы, изложенные в кассационной жалобе потерпевшего Л. о том, что долг Горбачевским ему не возвращен.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд пришел к преждевременному выводу об удовлетворении ходатайства осужденного Горбачевского В.В.
На основании изложенного, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении материалов дела, суду надлежит в строгом соответствии с законом принять решение по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 01 марта 2010 года об удовлетворении ходатайства осужденного Горбачевского В.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости - отменить, кассационную жалобу удовлетворить, дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе судей.