Судья Садов Б.Н. Дело № 22-7298/10
г. Краснодар
«08» декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Захарчевского Ю.В. и Талинского О.Л.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в судебном заседании от “08” декабря 2010 г. кассационную жалобу А. на постановление Геленджикского городского суда от 15 октября 2010 г., которым А. отказано в принятии жалобы на действия прокурора г. Геленджика.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей, оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на действия прокурора г. Геленджика, выразившиеся в направлении информационного письма о вынесении постановления о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела, которое, по его мнению, является незаконным.
Постановлением Геленджикского городского суда от 15 октября 2010 г. жалоба А. отказано в приеме жалобы.
.
В кассационной жалобе А. не согласен с постановлением суда, считает, что прокурором г. Геленджика ему не было выслано само постановление о прекращении уголовного дела, а судом необоснованно отказано в удовлетворении его жалобы.
Изучив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ действия, бездействия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из материалов дела заявитель обжалует не само постановление прокурора, а информационное письмо, которым он сообщает о принятом решении, о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного комитета для решения вопроса об отмене постановления о прекращении уголовного дела.
Судом первой инстанции установлено, что какого-либо решения по постановлению прокурора руководителем следственного комитета не принято.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что отсутствие необходимых сведений препятствует рассмотрению жалобы судом, поэтому возвратил заявителю для устранения недостатков.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения из материалов дела не усматривается.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 239 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Геленджикского городского суда от 15 октября 2010 г., об отказе А. в приеме жалоба на действия прокурора г. Геленджика, оставить без изменения, а кассационную жалобу А. – без удовлетворения.
и