Судья Диденко Д.Ю.Дело № 22-7254/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего : Дзюбенко В.И.
судей : Желтушко Т.Я. и Колесникова Н.В.
при ведении протокола с/з Ковешниковым В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зыкова А.П. на постановление Славянского городского суда от 18 октября 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении его жалобы на постановление должностного лица от 13 сентября 2010 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч.1 ст. 293 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., выступление Зыкова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе Зыков А.П. просит отменить постановление судьи, поскольку считает принятое решение, которым ему отказано в удовлетворении жалобы на постановление следователя Следственного отдела при ОВД при ОВД по Славянскому району от 13 марта 2010 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч.1 ст. 293 УК РФ, незаконным.
В обоснование доводов указывает, что судом не в полной мере приняты во внимание его доводы об отсутствии повода и основания для возбуждения в отношении него уголовного дела. Обращает внимание, что в его действиях отсутствует состав какого-либо преступления, однако судом не дана оценка его доводам о том, что «ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, выразившееся в неполно проведенной проверке принадлежности объекта незавершенного строительства» не подтверждена материалами дела.
Судом, по его мнению, не дано оценки, вследствие отсутствия в материалах дела, постановлению следователя Григоряна С.В., поскольку в данном постановлении указаны существенные факты, установленные по материалам проверки Следственного отдела, которые могли повлиять на принятое следователем решение.
В возражении на кассационную жалобу Зыкова А.П. зам. прокурора Радионов А.А. считает его доводы несостоятельными, а постановление суда - законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.
Вывод суда об отсутствии оснований для отмены постановления о возбуждении в отношении Зыкова А.П. уголовного дела по ч.1 ст. 293 УК РФ основан на исследованных материалах дела.
Судом обоснованно указано, что порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении соблюден, уголовное дело возбуждено надлежащим лицом в пределах его компетенции.
Проверка доказанности обвинения на данной стадии судебного разбирательства в компетенцию суда не входит. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе Зыкова А.П., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Славянского городского суда от 18 октября 2010 года, которым Зыкову А.П. отказано в удовлетворении его жалобы на постановление должностного лица от 13 сентября 2010 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч.1 ст. 293 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу Зыкова А.П.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: