Судья Ламейкин Э.В.Дело 22-7169/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар1 декабря 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего : Дзюбенко В.И.
судей : Желтушко Т. Я. и Егоровой Н.В.
при ведении протокола с/ пом. судьи Ковешниковым В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кадулина А.В. на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 октября 2010 года, которым
Кадулин А.В., родившийся **.**.**** года в <адрес обезличен>, ранее несудимый,
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., адвоката Гапееву Е.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Кадулина А.В., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговору осужденный Кадулин А.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Кадулин А.В., не оспаривая доказанность обвинения и правильность квалификации его действий, просит изменить приговор, поскольку назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления. Обращает внимание, что вину он признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем просит применить к нему ст. 73 УК РФ – условное наказание.
В возражении на кассационную жалобу осужденного гособвинитель Блохин Н.В. считает назначенное наказание – справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела осужденный ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и это ходатайство судом обоснованно удовлетворено.
Действиям Кадулина А.В. дана правильная правовая оценка по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности осужденного, которыми он характеризуется положительно по месту жительства, а также обстоятельства, смягчающие наказание – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем оснований для признания назначенного судом наказания несоразмерным содеянному у судебной коллегии не имеется.
Вместе с этим подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что Кадулин А.В. состоит на учете в наркологическом диспансере с 14.09.2001 года по поводу употребления наркотического средства (<данные изъяты>) с вредными последствиями, которое судом не признано отягчающим наказание обстоятельством, однако указано, как негативная информация.
Между тем, по мнению судебной коллегии, указанное обстоятельство не уменьшает объема обвинения, признанного судом доказанным, а также не повлияло на оценку данных о личности осужденного, в связи с чем назначенное наказание является справедливым и не подлежит смягчению. Оснований для изменения приговора и применения требований ст. 73 УК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Кадулина А.В., судебная коллегия также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 октября 2010 года в отношении Кадулина А.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что Кадулин А.В. состоит на учете в наркологическом диспансере с 14.09.2001 года по поводу употребления наркотического средства (<данные изъяты>) с вредными последствиями.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кадулина А.В.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: