Cудья Кукса В.М.Дело № 22-7268/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Дзюбенко В.И.
судей:Желтушко Т.Я., Колесникова Н.В.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
при секретаре: Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маар Э.Я. на постановление Армавирского городского суда от 19 октября 2010 года, которым осужденному Маар Э.Я. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 107 г.Тихорецка Краснодарского края от 10 февраля 2010 года Маар Э.Я. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Маар Э.Я обратился в суд первой инстанции с заявлением о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, так как он своим поведением доказал свое исправление.
Администрация ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю заявление осужденного не поддержала, поскольку осужденный характеризуется отрицательно.
В кассационной жалобе осужденный Маар Э.Я. просит отменить постановление суда. Указывает, что в своем ходатайстве он просил о снижении срока наказания в связи с ухудшением здоровья, а не о замене неотбытой части наказания исправительными работами. Просит учесть, что в судебном заседании не участвовал адвокат, чем было нарушено его право на защиту.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Непомнящих У.Б. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Маар Э.Я. осужден за совершение преступления небольшой тяжести.
Согласно представленным администрацией ФБУ ИК-4 г.Армавира материалам дела осужденный характеризуется с отрицательной стороны, поощрений и взысканий не имеет, не работает, в связи с чем, по мнению судебной коллегии, является обоснованным вывод суда о том, что осужденный Маар Э.Я. не встал на путь исправления.
Принятое судом постановление мотивировано в соответствии с требованиями закона.
Доводы осужденного о нарушении его права на защиту судебная коллегия считает необоснованными, поскольку согласно протоколу судебного заседания осужденный Маар Э.Я. отказался от помощи защиты, что в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 399 УПК РФ является его правом.
Утверждения осужденного о том, что в своем ходатайстве он просил о снижении срока наказания, а не о замене не отбытой части наказания исправительными работами, судебная коллегия считает несостоятельными, противоречащими протоколу судебного заседания, на который осужденный замечаний не подавал (л.д. 31).
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия также не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Маар Э.Я., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Армавирского городского суда от 19 октября 2010 года в отношении осужденного Маар Э.Я. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: