Судья –Безуглов Е.А.Дело № 22-7104/10 г.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего : Дзюбенко В.И.
судей : Егоровой Н.В. и Желтушко Т.Я.
при секретаре: Ковешникове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Цветцих Ю.Ф. и адвоката Матвеевой Г.Н. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 11 октября 2010 года, которым
Цветцих Ю.Ф., родившийся **.**.**** года в <адрес обезличен>, ранее несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., адвоката Гапееву Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговору осужденный Цветцих Ю.Ф. признан виновным в изнасиловании, совершенном с применением насилия к потерпевшей.
В кассационных жалобах осужденный Цветцих Ю.Ф. и адвокат Матвеева Г.Н. в его защиту, не оспаривая доказанность обвинения и правильность квалификации его действий, просят приговор изменить в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.
В обоснование доводов указывают, что суд при назначении наказания не принял во внимание данные о личности осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие его данные о личности, возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Осужденный Цветцих Ю.Ф. также просит принять во внимание его готовность возместить причиненный потерпевший моральный вред, а также то факт, что им принесены извинения потерпевшей, в связи с чем он считает, что наказание должно быть назначено с применением п. «и» ч. 1 п. «и» ч. 1 ст. 61, ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
В возражении на кассационные жалобы осужденного и адвоката гособвинитель Поляков Д.Ю. считает назначенное наказание справедливым, назначенным в соответствии с требованиями закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела осужденный ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и это ходатайство судом обоснованно удовлетворено.
Действиям Цветцих Ю.Ф. дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 131 УК РФ, как изнасилование, совершенное с применением насилия к потерпевшей.
При назначении наказания суд обоснованно принял во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжкого, данные о личности осужденного Цветцих Ю.Ф., которыми он характеризуется положительно, смягчающее наказание обстоятельство – раскаяние в содеянном, в связи с чем оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденного Цветцих Ю.Ф. и адвоката Матвеевой Г.Н., в том числе применения п. «и» ч. 1 п. «и» ч. 1 ст. 61, ст.ст. 64 и 73 УК РФ у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 11 октября 2010 года в отношении Цветцих Ю.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Цветцих Ю.Ф. и адвоката Матвеевой Г.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :