Судья: Есипко С.Н.Дело № 7256
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар01 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Егоровой Н.В., Желтушко Т.Я.
при секретаре Ковешникове В.И.
с участием прокурора Коваленко В.Д., адвоката Гапеевой Е.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пантелеева К.Е. на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 06 октября 2010 г., которым,
Пантелеев К.Е., родившийся **.**.**** года, ранее судимый, осужден по ст.318 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение Гапеевой Е.П., в защиту интересов осужденного, просившей приговор отменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., возражавшей против доводов жалобы осужденного, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда Пантелеев К.Е. признан виновными в совершении применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В кассационной жалобе Пантелеев К.Е. просит приговор отменить. Считает, что его вина не доказана, а приговор необоснован.
Полагает, что суд не учел обстоятельств, установленных в судебном заседании, его показаний, подтвержденных показаниями свидетелей С.С.С., Р.Н.С., М.С.А., Т.А.А. и документами дела, поэтому принял необоснованное и незаконное решение по делу.
В заседании коллегии адвокат Гапеева Е.П. просила приговор в отношении Пантелеева К.Е. отменить, как необоснованный и незаконный, прокурор Коваленко В.Д. просила этот приговор оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями закона.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, дал правильную оценку тем обстоятельствам, на которые осужденный указал в своей жалобе, мотивировал свои выводы.
Доказательства виновности осужденного Пантелеева К.Е., представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора. Этим доказательствам дана правильная оценка, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения: относимости, допустимости и достаточности для выводов суда.
Мотивированы выводы при оценке показаний осужденного, потерпевшего, всех свидетелей, в том числе указанных в жалобе осужденного, и все другие доказательства по делу.
Доводы жалобы осужденного Пантелеева К.Е. о необъективности суда и недостаточной исследованности судом обстоятельств и доказательств по делу, повлиявших на его выводы в части признания его вины, квалификации их действий, необоснованны. Коллегия считает выводы суда объективными, мотивированными и обоснованными, а доводы жалобы осужденного, необоснованными.
Квалификация действий Пантелеева К.Е. дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.
При назначении наказания осужденному Пантелееву К.Е. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу, о чем судом сделана ссылка в приговоре. Учтены судом все данные его личности и смягчающие обстоятельства, которые признаны судом таковыми.
Вид наказания Пантелееву К.Е. его размер, судом мотивирован и определен в соответствии со ст.60 УК РФ, в пределах санкции закона, в соответствии с которым осужденный признан виновным.
Оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 06 октября 2010 г. в отношении Пантелеева К.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу Пантелеева К.Е..– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: