Судья – Кашкаров С.В. Дело № 22-7424/10
Мировой судья – Карпенко О.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.,
судей Бакланова В.П. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Лопатина А.Р.,
слушали в открытом судебном заседании 08 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление апелляционной инстанции Анапского городского суда от 20 октября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Анапы от 30 августа 2010 года, которым
Кердемелиди Н.Л., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 120 часам обязательных работ.
Приговором мирового судьи Кердемелиди Н.Л. признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты, по решению суда средств, на содержание несовершеннолетнего ребенка, ст.111 и 112 УК РФ, а также в венными действиями, когда это не повлекло последствий, указанных ия наказанийпри обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая Кердемелиди Н.Л. виновным себя в предъявленном обвинении не признал.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции ввиду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре и постановлении фактическим обстоятельствам дела, вынести в отношении него оправдательный приговор.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, потерпевшая К.Т.. просит приговор мирового судьи в отношении Кердемелиди Н.Л. и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считает их законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, просившего оставить без изменения постановление апелляционной инстанции, находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи о виновности Кердемелиди Н.Л. по ч.1 ст.157 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и подтверждаются показаниями потерпевшей К.Т., показаниями свидетелей П., И., К., а также постановлением о взыскании алиментов, постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, предупреждениями судебного пристава-исполнителя, заключением эксперта о задолженности Кердемелиди Н.Л. и другими доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства и подробно изложены в приговоре.
Доводы осужденного Кердемелиди Н.Л. о необходимости отмены приговора ввиду его невиновности и вынесении в отношении него оправдательного приговора, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах уголовного дела и полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Кердемелиди Н.Л. в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Как видно из материалов дела, все доказательства по делу были исследованы и им дана надлежащая оценка.
Доказательства, положенные в основу осуждения Кердемелиди Н.Л. собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и постановления апелляционной инстанции, по делу не установлено.
Наказание осужденному Кердемелиди Н.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку оно соразмерно содеянному.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции от 20 октября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи в отношении Кердемелиди Н.Л., законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление апелляционной инстанции Анапского городского суда от 20 октября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Анапы от 30 августа 2010 года в отношении Кердемелиди Н.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.