Судья – Садов Б.Н. Дело № 22-7300/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.,
членов суда Бакланова В.П. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Лопатина А.Р.,
осужденного Девятова М.С., адвоката Суховской Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании от 08 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного на приговор Геленджикского городского суда от 16 августа 2010 года, которым:
Девятов М.С., **.**.**** рождения, уроженец <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Девятов М.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасном для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Девятов М.С. виновными себя в предъявленном обвинении признал частично.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав осужденного, защищающего его интересы адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный просит приговор в отношении либо отменить, а дело направить на новое расследование, либо изменить приговор, переквалифицировав его действия на ч.1 ст.108 или ч.1 ст.109 УК РФ, по которой назначить наказание с учетом всех обстоятельств дела и данных характеризующих его личность.
В возражениях на кассационную жалобу, потерпевшая Суворова Л.В. просит приговор в отношении Девятова М.С. оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, вину Девятова полностью доказанной, назначенное наказание справедливым, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного и защищающего его интересы адвоката, подержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда отменить ввиду отсутствия в действиях Девятова состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, а дело направить на новое рассмотрение в ином составе, мнение прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Девятова М.С. по ч.4 ст.111 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются как частичными признательными показаниями самого осужденного, так и показаниями потерпевших С., С.С., свидетелей В., Е., Э., Ч., Б., протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта, заключением судебно-медицинской (биологической) экспертизы и другими доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям, доводы кассационной жалобы осужденного Девятова и защищающего его интересы адвоката о необходимости переквалифицировать действия осужденного на ч.1 ст.109 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах уголовного дела, полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями очевидцев происшедшего и заключением судебно-медицинского эксперта, и как полагает судебная коллегия, выдвинуты осужденным с целью снижения назначенного ему наказания.
Как видно из материалов дела все доказательства по делу судом были исследованы и им дана надлежащая оценка.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом.
Доказательства, положенные в основу осуждения Девятова М.С. собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Девятову М.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, по мнению судебной коллегии, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Геленджикского городского суда от 16 августа 2010 года в отношении Девятова М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.