К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД
Судья Куленко И.А. Дело 22-7338/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Краснодар 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего: Бузько Н.М.
судей: Денисенко В.Г., Гришиной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению и по кассационной жалобе осужденного Ус В.Н. на приговор Ленинградского районного суда от 12 октября 2010 г., которым:
Ус В.Н. , **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, проживающий в станице <адрес обезличен>, <данные изъяты> <данные изъяты>,
осужден по ч.1 ст.150 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у П. ) в виде 200 часов обязательных работ;
по п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Т. ) в виде 180 часов обязательных работ;
по п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Г. ) в виде 200 часов обязательных работ;
по п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у С. ) в виде 210 часов обязательных работ;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда изменить, назначенное наказание смягчить, применить ст. 64 УК РФ, снизив наказание до одного года исправительных работ, выслушав объяснение осужденного Ус В.Н. и его адвоката Филимонова С.А., поддержавших доводы жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания и чрезмерной суровостью наказания, применить ч.1 ст.150 УК РФ в виде исправительных работ окончательно путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить также в виде исправительных работ.
В кассационной жалобе осужденный Ус В.Н. просит приговор суда изменить, по эпизодам хищений в связи с примирением с потерпевшими уголовное преследование производством прекратить, назначенное наказание смягчить.
В своих возражениях потерпевшие С. , Т. и Г. просили кассационную жалобу Ус В.Н. удовлетворить, приговор суда изменить, уголовное преследование в части совершения в отношении них преступлений прекратить в связи с примирением, назначить в отношении Ус В.Н. наказание, не связанное с лишением свободы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Ус В.Н. подлежащим изменению в соответствии с требованиями ст. 379 УПК РФ.
Так, выводы суда о виновности осужденного, в инкриминируемых ему преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.
Доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного являются обоснованными, поскольку судом не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, дачи явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшим, его молодой возраст, а также что он ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался.
Данные обстоятельства в совокупности судебная коллегия признает исключительными и они дают основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2010 г. в отношении Ус В.Н. изменить, по ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу осужденного - удовлетворить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: