Судья: Мороз А.П. Дело № 22- 7606-10
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
15 декабря 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Колесникова Н.Г.
судей: Артамонова В.Г. и Иванова А.А.
с участием прокурора- Аверковой Е.Г.
при секретаре- Шинкарёвой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой осужденного Торлокяна А.А. на приговор судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 6 октября 2010 года, по которому
Торлокян А.А., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <данные изъяты> зарегистрирован проживающим в <адрес обезличен>, проживал в <адрес обезличен>,
осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору районного суда Торлокян А.А. признан виновным и осужден за совершение в ночь с 13 на 14 ноября 2008 года кражи чужого имущества.
В судебном заседании Торлокян А.А. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Торлокян А.А., не признавая себя виновным, ссылается на то, что его ещё в 2008 году при допросе на предварительном следствии оговорил С.В.В., который в судебном заседании отказался от ранее данных им показаний и сам заявил, что его, Торлокяна, ранее оговорил. Суд не принял во внимание его, Торлокяна, показания и показания свидетелей защиты о том, что в ночь с 13 на 14 ноября 2008 года он находился в селе <адрес обезличен> в доме вместе со своими родственниками. Просит о смягчении назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина Торлокяна в совершении преступления в судебном заседании установлена.
Изложенные осужденным в жалобе обьяснения о его не причастности к краже не основаны на материалах дела и опровергаются имеющимися по делу доказательствами.
В частности, показаниями на предварительном следствии С.В.В. допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого соответственно 13 декабря 2008 года и 7 февраля 2009 года о том, что в ночь с 13 на 14 ноября 2008 года кражу имущества из помещения кафе <данные изъяты> он совершил совместно с Торлокяном А.А.
Указанные показания С.В.В. суд признал обьективными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Торлокяна А.А.
С учётом изложенного судья правильно квалифицировал содеянное Торлокяном А.А. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона, оно не является максимальным, определено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности Торлокяна характеризовавшегося по месту жительства положительно, обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.
Оснований для отмены либо изменения приговора и смягчения назначенному осужденному наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 6 октября 2010 года в отношении Торлокяна А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: