| судья Сарницкий С.Н. | к делу № 22-7112/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Краснодар | 24 ноября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Иванова А.А.
при секретаре Шаповал В.Н.
с участием: прокурора Аверковой Е.Г., осужденного Степанова А.В., его защитника – адвоката Таракановской Е.В. и представителя – С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Степанова А.В. на постановление судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство представителя осужденного Степанова А.В. – С. о рассрочке выплаты штрафа в размере 100 000 рублей, назначенного Степанову А.В. по приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края от 3.06.2005 года в качестве дополнительного наказания.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., пояснения осужденного Степанова А.В. и его представителя – С. по доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Таракановской Е.В. в защиту интересов Степанова А.В., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края от 3 июня 2005 года Степанов А.В. признан виновным признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет со штрафом в размере 100 000 рублей.
27 апреля 2010 года представитель осужденного Степанова А.В. – С. обратилась в суд с заявлением о рассрочке выплаты назначенного Степанову А.В. штрафа в размере 100 000 рублей на 2 года и 1 месяц с взысканием ежемесячно 4 000 рублей.
Постановлением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2010 года заявление С. было рассмотрено и удовлетворено частично – рассрочено исполнение наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей на 1 год, с взысканием ежемесячно по 8 333 рубля 34 копейки.
В кассационной жалобе Степанов А.В. высказывает свое несогласие с принятым судьей решением и просит его изменить по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в постановлении судьи, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применен уголовно-процессуальный закон, а принятое решение является несправедливым. Указывает, что суд в своем постановлении не дал оценки изменившимся условиям его жизни, состоянию здоровья и тяжелому материальному положению. Считает, что решение суда будет способствовать его разорению и, в связи с этим, невозможности исполнения наказания. Обращает внимание на то, что совершенное им преступление не было доведено до конца, поэтому материальная выгода им получена не была. Просит учесть его материальное положение, состояние здоровья и изменить постановление судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 398 ч. 2 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.
Как видно из представленных материалов, решение суда о предоставлении Степанову А.В. рассрочки уплата штрафа принято в соответствии с требованиями указанного выше Закона, по ходатайству самого осужденного и с учетом того, что немедленная уплата штрафа является для осужденного невозможной в связи с его материальным положением.
Несостоятельными судебная коллегия находит доводы жалобы осужденного о несправедливости и неисполнимости постановления в части размера установленных судом при предоставлении ему рассрочки уплаты штрафа сумм ежемесячных выплат.
Постановление суда в этой части мотивировано и принято с учетом размера назначенного осужденному Степанову А.В. штрафа и установленного законом срока, на который может быть представлена рассрочка его уплаты, а также материального положения и состояния здоровья осужденного.
Из материалов дела видно, что имеющиеся у осужденного Степанова А.В. заболевания и инвалидность не препятствуют его трудоустройству и с учетом установленной судом рассрочки не исключают возможность реальной уплаты штрафа за счет пенсии осужденного, его возможного заработка и имеющегося у него имущества.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление судьи является обоснованным и соответствующим требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство представителя осужденного Степанова А.В. – С. о рассрочке выплаты штрафа в размере 100 000 рублей, назначенного Степанову А.В. по приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края от 3.06.2005 года в качестве дополнительного наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи