Судья Калнина М.Ю. Дело № 22-7800
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Бузько Н.М.
Судей Еремеевой А.Г., Денисенко В.Г.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката на постановление Ленинградского районного суда от 30 ноября 2010 года, которым обвиняемому П. продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев 4 суток, то есть до 30 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
П. обвиняется по двум эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
26.06.2010 года П. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
27.06.2010 года предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228. 1 ч. 1 УК РФ.
28.08.2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
30.10.2010 года срок содержания под стражей продлен до 30.11.2010 года.
Срок содержания под стражей истекает 30.11.2010 года.
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд в постановлении указал, что П. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствуют объективные данные, представленные следователем в судебном заседании.
Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел.
В кассационной жалобе адвокат Пырхов А.Н. в защиту интересов обвиняемого просит постановление суда отменить, указывая, что П. дал явку с повинной, неоднократно заявлял ходатайство о добровольном сотрудничестве с органами предварительного следствия, ранее не судим, имеет семью, малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий, за что имеет правительственные награды, положительно характеризуется по месту жительства.
Выводы суда о том, что П. может продолжить заниматься преступной деятельностью, ничем не подтверждены.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.
Как усматривается из представленного материала, П. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, по делу необходимо выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить прокурору для утверждения.
С учетом установленных обстоятельств, суд, не нарушая требований уголовно-процессуального закона, обоснованно продлил срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев 4 суток, то есть до 30 декабря 2010 года.
Оснований для избрания иной меры пресечения суд не усмотрел.
Каких-либо медицинских показаний, препятствующих содержанию П. под стражей, в материале не имеется и стороной защиты не представлено.
При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинградского районного суда от 30 ноября 2010 года в отношении П. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи