Судья Якименко Л.А. Дело № 22-7735
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Бузько Н.М.
Судей Еремеевой А.Г., Денисенко В.Г.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Л.И. в интересах Л.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 ноября 2010 года, которым производство по жалобе на бездействие прокуратуры <адрес обезличен>, прекращено.
Заслушав доклад судьи , объяснение Л.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Л.И. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия прокуратуры <адрес обезличен> по ее заявлению о преступлении от 16 апреля 2010 года, в котором она просила провести проверку и привлечь к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу в отношении Л.М. бывшего сотрудника УВД <адрес обезличен> – Л.
Прекращая производство по жалобе, суд в постановлении указал, что доводы аналогичной жалобы Л.И. были рассмотрены Октябрьским районным судом г. Краснодара 1 июля 2010 года, в их удовлетворении отказано, постановление суда вступило в законную силу.
В кассационной жалобе Л.И. просит судебное решение отменить как незаконное, указывая, что факты, изложенные в заявлении о возбуждении уголовного дела до настоящего времени прокуратурой и судом не проверены и не устранены нарушения закона, свидетельствующие о бездействии прокуратуры.
В возражениях на жалобу прокурор Митрохин К.В. просит постановление суда оставить без изменения.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 25 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ, об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и по другим вопросам, по которым уже состоялось судебное решение, судье надлежит отказать в приеме такой жалобы, если в ней не содержатся новые обстоятельства, которые не были исследованы в судебном заседании.
Как усматривается из протокола судебного заседания ( л.д.25) судье в ходе рассмотрения материала стало известно о принятом ранее решении Октябрьским районным судом г. Краснодара от 01 июля 2010 года, которым Л.И. отказано в удовлетворении жалобы по аналогичным обстоятельствам и доводам.
При таких данных, постановление о прекращении производства по жалобе является обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 ноября 2010 года по жалобе Л.И. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи