Судья: Свашенко С.Н. Дело № 7456КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 08 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Егоровой Н.В., Колесникова Н.В.
при секретаре Ковешникове В.И.
при участии прокурора Коваленко В.Д., осужденного Слепенко С.В., адвоката Гапеевой Е.П., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Слепенко С.В. на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2010 г., которым,
Слепенко С.В., родившийся **.**.****, ранее судимый,
осужден по <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение адвоката Гапеевой Е.П., просившей приговор изменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., возражавшей против доводов жалобы, и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Слепенко С.В. признан судом виновным в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, с разъяснением осужденному условий и последствий постановления приговора в этом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить в части назначенного наказания, приведя его в соответствие с новым законом.
Прокурор в возражениях просил приговор в отношении Слепенко С.В. оставить без изменения, как законный и обоснованный.
В заседании коллегии Слепенко С.В. и адвокат Гапеева Е.П. полностью поддержали доводы жалобы и просили приговор изменить, как необоснованно суровый, снизив ему наказание, до минимально возможного размера, прокурор Коваленко В.Д. просила приговор в отношении осужденного оставить без изменения, как законный и обоснованный.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Действия Слепенко С.В. квалифицированы судом правильно.
При назначении вида наказания осужденному Слепенко С.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, все обстоятельства по делу, на что имеется ссылка в приговоре.
Смягчающие наказание осужденных обстоятельства судом исследованы полно и все они приведены в приговоре.
Доводы кассационной жалобы осужденного Слепенко С.В. о недостаточной исследованности судом обстоятельств по делу, повлиявших на его выводы в отношении размера наказания и вида колонии отбывания, при назначении наказания, необоснованны.
В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, проверил все обстоятельства по делу, влияющие на назначение наказания, при этом дал анализ этим обстоятельствам и мотивировал свои выводы.
При этом суд обоснованно учел наличие рецидива, как отягчающего обстоятельства действиях Слепенко С.В., поскольку он ранее судим за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена. Поэтому, суд в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, обоснованно назначил ему более строгий режим колонии отбывания наказания.
Коллегия считает приговор в отношении Слепенко С.В. не подлежащим изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2010 г. в отношении Слепенко С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Слепенко С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: