Судья: Глущенко В. Н. Дело № 7335КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 08 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Егоровой Н.В., Колесникова Н.В.
при секретаре Ковешникове В.И.
с участием прокурора Коваленко В.Д., адвоката Гапеевой Е.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Елисеева Д.Н. на приговор Первомайского районного суда от 29 июля 2010 г., которым
Елисеев Д.Н., родившийся **.**.**** года, ранее не судимый, осужден по <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение осужденного Елисеева Д.Н. и адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы жалобы осужденного, выступление прокурора Коваленко В.Д., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Елисеев Д.Н. признан судом виновным в совершении грабежа.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, с разъяснением осужденному условий и последствий постановления приговора в этом порядке.
В кассационной жалобе осужденный указывает на нарушение судом УПК РФ, поскольку, огласив приговор, где ему было определено наказание в виде 2 лет лишения свободы, суд направил ему копию приговора, где значилось наказание уже в 4 года. Кроме того, не оспаривая квалификации, Елисеев Д.Н. просит приговор суда в отношении изменить, определив ему более мягкое наказание, чем назначено судом. В обоснование своей позиции указывает на явку с повинной, просьбу потерпевшей не лишать его свободы, искреннее раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, желание добровольного возмещения ущерба потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Прокурор в возражениях на жалобу, просил приговор в отношении оставить без изменения, как законный и справедливый.
В заседании коллегии Елисеев Д.Н. и адвокат Гапеева Е.П., поддержали доводы жалобы и просили изменить приговор в части наказания, определив наказание минимальным.
Прокурор Коваленко В.Д. поддержала доводы, изложенные в возражениях прокурора на жалобу Елисеева Д.Н., и просила приговор в отношении осужденного не изменять, предоставив на обозрение рапорт, участвовавшего в суде первой инстанции прокурора в качестве гос.обвинителя, провозглашении приговора в суде первой инстанции, в котором значилось наказание Елисееву Д.Н. по совокупности приговоров, по ст.70 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Действиям суд дал правильную юридическую оценку по ст.161 ч.1 УК РФ.
Как видно из текста приговора, суд, при обсуждении вопроса о наказании, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, указанные в жалобе, все смягчающие наказание обстоятельства.
Требования ст.60,61 УК РФ, судом соблюдены.
Вид и размер наказания осужденному назначены в пределах санкции закона, в соответствии с которым он признан виновным а, также, с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ.
Доводы Елисеева Д.Н. о нарушении судом требований УПК РФ, коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются всеми участниками процесса.
Поэтому доводы жалобы осужденного коллегия считает необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Первомайского районного суда от 29 июля 2010 г. в отношении Елисеева Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Елисеева Д.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: