КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Зуев Б.Н. Дело № 22 – 7375/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Бузько Н.М.,
Судей краевого суда Еремеевой А.Г., Денисенко В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Жарикова А.И. в интересах Черниченко А.А. и кассационное представление на приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 28.10.2010 года, которым
- Черниченко А.А. , **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
- осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 222; ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Пшидаток С.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Черниченко А.А. признан виновным в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а так же незаконном приобретении и хранении взрывчатого вещества.
Преступления совершены при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит об изменении приговора, полагая, что судом необоснованно Черниченко А.А. признан виновным в незаконном приобретении наркотического средства и взрывчатого вещества, поскольку не установлено время и место совершения данного преступления.
В связи с уменьшением объема обвинения государственный обвинитель полагает необходимым снизить назначенное наказание.
В кассационной жалобе адвокат так же просит изменить приговор районного суда, считая его чрезмерно суровым, и просит снизить назначенное Черниченко А.А. наказание.
Осужденный вину свою признал полностью, имеет на иждивении двоих детей, один из которых малолетний. В случае оставления Черниченко А.А. в местах лишения свободы, его старшая дочь от первого брака, которой 14 лет, остается без попечения родителей, поскольку место жительства ее матери неизвестно.
По мнению адвоката, не смотря на помощь следствию и суду, Черниченко А.А. назначено чрезмерно суровое наказание.
Обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, проверив по ним материалы дела, судебная коллегия полагает, что приговор районного суда подлежит изменению.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства и обстоятельства совершенных преступлений осужденным не оспариваются.
Однако, судом первой инстанции, по мнению судебной коллегии, необоснованно Черниченко А.А. признан виновным в незаконном приобретении наркотического средства и взрывчатого вещества.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и может быть признан таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
Как указано в ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;
Однако, ни следственными органами, ни судом не установлены место и время приобретения Черниченко А.А. наркотического средства и взрывчатого вещества, не добыты доказательства тому, а поэтому признание его виновным в совершении указанных действий, не основано на фактических обстоятельствах дела
При назначении наказания судом первой инстанции приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства.
Судом учтено деятельное раскаяние в содеянном осужденного, признание вины, положительная характеристика и нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.
Однако, с учетом уменьшения объема обвинения, судебная коллегия считает необходимым снизить Черниченко А.А. наказание.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 28.10.2010г. в отношении Черниченко А.А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Черниченко А.А. незаконного приобретения наркотического вещества в крупном размере и взрывчатого вещества и считать назначенное ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц без штрафа.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: