КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Старикова М.А. Дело № 22 – 7356/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Бузько Н.М.
Судей краевого суда Еремеевой А.Г., Денисенко В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лысенкова В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01.11.2010 года, которым на
- Лысенкова В.А. , **.**.**** года рождения, возложены дополнительные обязанности при отбытии назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Федоренко Р.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28.09.2009 г. Лысенков В.А. осужден по ч. 1 ст. 201, 73 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года.
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о возложении на Лысенкова В.А. дополнительных обязанностей
Постановлением суда от 01.11.2010 г. на Лысенкова В.А. возложены дополнительные обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию в УИИ в указанные дни, не выезжать за пределы г. Краснодара без разрешения УИИ, а так же продлен испытательный срок на 5 месяцев.
В кассационной жалобе Лысенков В.А. просит об отмене постановления районного суда, считая его незаконным и необоснованным.
В обоснование доводов своей жалобы указывает на то, что он не явился на регистрацию в УИИ 01.07.2010 г. по уважительным причинам – находился в командировке с выездом за пределы г. Краснодара. В командировке у него сломалась машина, затем ему стало плохо, и он не имел возможности уведомить инспектора о своей неявке.
Полагает, что он может быть привлечен к ответственности только после повторного неисполнения требований инспектора
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда подлежит отмене.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Как указано в ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.
Уголовно исполнительной инспекцией не представлено достаточно доказательств тому, что Лысенков В.А. умышленно, без наличия уважительных причин не явился к инспектору 01.07.2010 г.
Лысенковым В.А. с кассационной жалобой представлена справка о его обращении к врачу 01.07.2010 г.
Судом первой инстанции данному обстоятельству не дано никакой оценки. В постановлении суда не представлены никакие доводы, убедительно свидетельствующие о злостном уклонении Лысенкова В.А. от отбытия назначенного ему наказания и необходимости в связи с этим возложения на него дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01.11.2010 г. о возложении на Лысенкова В.А. дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: