Судья р/с Ряднев В.Ю. Дело № 22-7436/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Толстоусов В.П. Маслов К.Г.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Саркисьяна Д.П. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2010 года, которым признано незаконным постановление старшего следователя СО ОМ-1 при УВД по г. Краснодару И. об отказе в ходатайстве стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Б..
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., считавшей постановление суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, пояснения представителя потерпевшего ОАО Банк «<данные изъяты>» Г., также просившего об отмене постановления районного суда, заявителя Б. и его адвоката Алексеюка Б.А., считавших постановление районного суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Алексеюк Б.А. в интересах Б., в отношении которого возбуждены уголовные дела по эпизодам хищения денежных средств КФ ОАО «<данные изъяты>» № 701247 и КФ ЗАО «<данные изъяты>» № 801824, обжаловал в порядке ст. 125 УПК РПФ постановление следователя И. от 11 сентября 2010 года об отказе в прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям.
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2010 года жалоба адвоката Алексеюка Б.А. удовлетворена, обжалуемое постановление признано незаконным.
В кассационном представлении помощник прокурора округа Саркисьян Д.П. считает состоявшееся постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Считает неправомерной ссылку суда на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 июля 2010 года, которым удовлетворена жалоба Алексеюка Б.А. и признано незаконным постановление начальника СО ОМ № 1 по г. Краснодару СУ при УВД П. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Б. поскольку кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года оно изменено. Исключена ссылка суда на оценку доказательств и квалификацию деяния. Указано, что вынесение постановления в соответствии со ст. 122 УПК РФ не входило в компетенцию П., и только в этой части постановление оставлено без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Кроме того решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2010 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2010 года, доводы адвоката Алексеюка Б.А. были признаны несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает постановление суда не подлежащим отмене.
Согласно материалам дела, адвоката Алексеюк Б.А. обжалует необоснованный, как он считает, отказ в прекращении уголовного дела в отношении Б..
Согласно главе 15 УПК РФ, рассмотрение заявленного ходатайства является обязательным со стороны следователя. О рассмотрении ходатайства выносится постановление. Вынесение постановления предполагает изложение в нем доводов лица, подавшего ходатайство, и мотивов, по которым они признаны обоснованными или необоснованными. В противном случае ходатайство не может считаться рассмотренным.
В нарушение этих требований закона, следователь, вынося обжалуемое постановление от 11 сентября 2010 года, не изложил в нем доводы адвоката о прекращении дела и мотивы, по которым он полагает эти доводы несостоятельными, ограничившись лишь фразой, что следствие считает уголовное дело не подлежащим прекращению. Таким образом, ходатайство адвоката осталось не рассмотренным.
Поэтому постановление районного суда о признании незаконным такого постановления следователя является правильным.
Оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
В то же время судебная коллегия считает необоснованными ссылки в постановлении районного суда на ст. 90 УПК РФ, поскольку существо последнего предъявленного Б. обвинения, как и сами материалы уголовного дела с точки зрения доказанности и квалификации деяний обвиняемого, судом не исследовались.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Из мотивировочной части постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2010 года, которым признано незаконным постановление старшего следователя СО ОМ – 1 при УВД по г. Краснодару об отказе в ходатайстве стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Б., исключить ссылки на ст. 90 УК РФ.
В остальном это постановление оставить без изменения, а кассационное представление старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара – без удовлетворения.