Судья Кобзев А.В. Дело № 22-7487/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Бузько Н.М.
судей: Денисенко В.Г., Каряновой Е.В.
при секретаре Громове И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гришина Ю.А., представляющего интересы осужденного Назаретьяна А.Э. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 03 ноября 2010 года, которым:
отказано осуждённому Назаретьяну А.Э. , **.**.**** года рождения, в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и мотивированным, Судебная коллегия,-
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Гришина Ю.А., представляющий интересы осужденного Назаретьян А.Э. просит постановление суда отменить.
В обоснование кассационной жалобы утверждает, что осужденный Назаретьян А.Э. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в подтверждение этого приводит следующие обстоятельства: за время отбывания наказания он имеет три поощрения, взысканий в отношении него администрацией исправительного учреждения не объявлялось.
Считает постановление суда незаконным, необоснованным, не мотивированным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Приморско-Ахтарского района Шеврикуко М.В. просит постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 03.11.2010 года в отношении осужденного Назаретьяна А.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора на неё, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Назаретьян А.Э. , **.**.**** года рождения, осужден 09.06.2009 года Прикубанским районным судом г.Краснодара по ч.2 ст.159 ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По состоянию на 03.11.2010 г. Назаретьяном А.Э. отбыто 1 год 4 месяца 24 дня, не отбыто 1 год 1 месяц 5 дней.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, обоснованно указал, что Назаретьян А.Э. несмотря на 3 поощрения и участие по изготовлению ритуальных принадлежностей в учреждении, не отбыл значительную часть наказания, имеет непогашенный гражданский иск в размере 1765900 рублей.
Кроме того, администрация ФБУ ИК №11 считает, что осужденный Назаретьян А.Э. на путь исправления не стал, за период нахождения в исправительном учреждении своим поведением не доказал свое перевоспитание.
Доводы кассационной жалобы адвоката Гришиной Ю.А., поданной в интересах осужденного Назаретьяна А.Э. о том, что своим примерным поведением, отсутствием взысканий и имеющимися тремя поощрениями подтвердил раскаяние в совершенном преступлении и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, являются несостоятельными. К этому убеждению Судебная коллегия приходит на основании того, что в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Отсутствие у осужденного взыскания не может служить основанием к условно-досрочному освобождению.
Вместе с тем, в материалах дела имеется справка о поощрениях и наказаниях Назаретьян А.Э., из которой следует, что осужденный Назаретьян А.Э. трижды за период пребывания в учреждении трижды поощрялся благодарностями 13.07.2010, 07.10.2010 и 20.10.2010 соответственно, что подтверждает доводы представителя исправительного учреждения о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного Назаретьян А.Э., поскольку поощрения имели место непосредственно перед рассмотрением судом ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Суд так же, располагал сведениями, характеризующими личность осужденного. Судом правильно учтено, что обязательным условием условно-досрочного освобождения является признание судом того, что осуждённый для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Кроме этого, судом приняты во внимание и цели социальной справедливости.
Следовательно, суд мотивировал, почему он считает условно-досрочное освобождение преждевременным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, Судебной коллегией не установлено.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осуждённого Назаретьян А.Э. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 03 ноября 2010 года в отношении Назаретьян А.Э. оставить без изменения, а его кассационную жалобу адвоката , представляющего интересы Назаретьян А.Э. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: