Судья Бондарева А.И. дело № 22- 7501/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Коннова А.А.
судей Перфиловой Л.М. и Голышевой Н.В.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русакович Н.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ч. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2010 года, которым
ходатайство осужденного Ч. о приведении приговора Адлерского районного суда от 24.05.2010 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам жалобы, выслушав мнение прокурора Амбарова Д.М, просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ч. осужден Адлерским районным судом г. Сочи 24.05.2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Судом ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Ч. указывает, что он просил суд о пересмотре дела, по которому постановлен приговор 24 мая 2010 года и он был осужден по 7 эпизодам краж, а не о пересмотре приговора. Далее свои доводы обосновывает тем, что за преступления, совершенные им по ч. 1 ст. 119 и ст. 318 УК РФ 07.12.2009 года, он признан виновным и осужден обоснованно, а вот краж он не совершал и осужден незаконно. Указывает, что у него есть свидетели его невиновности, приводит доводы своей невиновности. Также считает, что отбывание наказания в колонии строгого режима, ему назначили неверно. Просит пересмотреть уголовное дело вновь.
Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный Ч. имел право и возможность обжаловать приговор, постановленный 24.05.2010 года, в указанные сроки. В настоящее время никаких оснований для пересмотра приговора не имеется.
По указанным выше основаниям доводы жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 28 сентября 2010 года в отношении Ч. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.