Судья Коба Л.Н. дело № 22- 7520/ 10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Коннова А.А.
судей Перфиловой Л.М. и Голышевой Н.В.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Чамалиди Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русакович Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чеверева О.А. на приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2010 года, которым
Чеверев О.А., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, проживавший в <адрес обезличен> ранее судимый:
25.01.2008 года по ч.1 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. 26.06.2008 года условное наказание заменено на 2 года 9 месяцев лишения свободы
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы ;
по п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч.1 ст.186 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание сроком на 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 25.01.2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам жалоб, выслушав адвоката Чамалиди Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Чеверев О.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Чеверев О.А., не оспаривая доказанности и квалификации содеянного, указывает, что назначенное судом наказание является чрезмерно судовым. Свои доводы обосновывает тем, что суд не в полной мере учел его раскаяние, признание им своей вины, помощь следствию. Просит приговор изменить, назначить менее суровое наказание.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что выводы суда о доказанности вины Чеверева О.А. в совершенном преступлении основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, на основе состязательности сторон.
Вина Чеверева в содеянном подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре и, в частности, показаниями потерпевшей Б., свидетелей Ц.ф. Ю., Т., материалами дела и другими доказательствами, всесторонне исследованными в ходе судебного разбирательства.
Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17,88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, поэтому не вызывает сомнений.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.
Судебное следствие проведено полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ, в основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением требований закона, которым суд дал надлежащую оценку.
Вопреки доводам жалобы осужденного Чеверева, назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, данным о личности виновного, характеризующегося посредственно, с учетом явки с повинной и с учетом того, что преступления им совершены в период отбывания условного наказания и всем обстоятельствам дела в их совокупности.
Мера наказания соответствует требованиям закона, соразмерна содеянному и данным, характеризующим виновного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2010 года в отношении Чеверева О.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.