Судья – Тарасенко И.В. № 22-7482\10 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В. Маслова К.Г.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу У. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 26 октября 2010 года, которым У., осужденной приговором Армавирского городского суда от 21 мая 2007 года по ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав мнение прокурора, Амбарова Д.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
У. обратилась в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 26 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе У. просит постановление суда отменить, указывает, что отбыла более половины срока наказания, не имеет возможности оплатить наказание в виде штрафа, не имеет заработка, поскольку не может работать из-за наличия тяжелого заболевания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной подлежит отмене вследствие неправильного применения уголовного закона.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что с учетом тяжести совершенных У. преступлений, не отбытого срока, составившего 3 года 4 месяца 7 дней, и неуплаты штрафа в размере 100000 рублей, она не может быть освобождена от отбывания наказания.
Однако, суд фактически только указал обстоятельства подлежащие оценке при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, вопрос же о возможности отбывания наказания У. с учетом ее состояния здоровья, при наличии тяжелого заболевания, в соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ судом не исследовался, выводы суда не мотивированны.
Доводам о том, что У. в период отбывания наказания заболела тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, судом не дана надлежащая оценка.
Как усматривается из заключения медицинской комиссии от 09 августа 2010 года, осужденная в период отбывания наказания заболела тяжелой болезнью, данное заболевание входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» от 06 февраля 2004 года № 54.
С учетом данного заключения суду необходимо было установить характер болезни, процесс ее течения, возможность лечение болезни в условиях стационара в местах лишения свободы, а также отношение осужденной к проводимому лечению, соблюдение ею медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, и другие обстоятельства, влияющие на решение вопроса о возможности отбывания осужденной наказания при наличии такого заболевания, что судом сделано не было.
Кроме того, судом не учтены данные о личности осужденной, наличие у нее постоянного места жительства, родственников или близких лиц, которые могут или согласны осуществлять уход за ней, в случае необходимости.
При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что У. не может быть освобождена от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, является преждевременным, а постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала по ходатайству осужденной на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую оценку всем доводам сторон, мотивировать свои выводы и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 373 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 26 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства У. об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.