Судья Якименко Л.А. дело № 22 - 7562/10г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «15» декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Маслова К.Г.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Л. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2010 года, которым удовлетворена жалоба У. и постановление следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю К. от 02 марта 2010г. о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия с 30 марта 2009 года по 30 мая 2009 года и постановление следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю К. от 02 марта 2010г. о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия с 30 мая 2009 года по 30 июня 2010 года признаны незаконными, на руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., мнение прокурора Л., поддержавшего доводы, изложенные в кассационном представлении, выступление адвоката З., в интересах У., заявителя У. и Бых А.В., просивших постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
У. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на постановления следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю К. от 02 марта 2010 г. о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия с 30 марта 2009 года по 30 мая 2009 года и о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия с 30 мая 2009 года по 30 июня 2010 года, ссылаясь на то, что в производстве следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю находится уголовное дело , возбужденное 30 мая 2008 года, 12 месячный срок предварительного следствия по уголовному делу истек 30 мая 2009 года. Поскольку по истечению 12 месяцев срок предварительного следствия Председателем СК при прокуратуре РФ не продлевался, заявитель считает, что следователем необоснованно возбуждены ходатайства о продлении срока предварительного расследования в период окончания срока следствия.
Суд, удовлетворяя жалобу У., указал, что 12 месяцев предварительного следствия по уголовному делу истекли 30 мая 2009 года, срок следствия в установленном законом порядке не продлевался, следователем при вынесении обжалуемых постановлений были нарушены требования ч.7 ст. 162 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Лобас С.Б. просит обжалуемое постановление отменить, направить материал по жалобе на новое судебное рассмотрение в тот же суд, указывает, что постановления вынесены следователем во исполнение решения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 12 ноября 2009 года, в связи с необходимостью включения срока незаконного приостановления производства по делу в общий срок следствия, допущенное следователем нарушение ч.7 ст. 162 УПК РФ не может быть признано существенным, влекущим отмену постановлений.
В возражениях на доводы кассационного представления У. просит постановление оставить без изменения, а представление прокурора – без удовлетворения.
Обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и в возражениях на него, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов, судебными решениями были признаны незаконными постановления следователя по ОВД СУ СКП РФ по Краснодарскому краю Ф. от 30 марта 2009 года и от 15 июля 2009 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, срок незаконного приостановления вошел в общий срок следствия, 12 месяцев предварительного следствия истекли по уголовному делу 30 мая 2009 года.
Дальнейшее продление срока предварительного следствия в соответствии с п.5 ст. 162 УПК возможно только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ или его заместителями, однако, в установленном законом порядке срок предварительного следствия по данному уголовному делу не продлевался.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что следователь был не вправе выносить постановления о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока следствия по уголовному делу за пределами срока предварительного следствия и обоснованно признал постановления следователя по ОВД СК СУ при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю К. от 02 марта 2010 года о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия незаконными.
Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления, по доводам, изложенным в кассационном представлении прокурора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2010 года, которым удовлетворена жалоба У. и признаны незаконными постановления следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю К. от 02 марта 2010 года о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия с 30 марта 2009 года по 30 мая 2009 года и с 30 мая 2009 года по 30 июня 2010 года оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Л. – без удовлетворения.
|