Судья Лантух В.В. Дело № 22-7595КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дзюбенко В.И.,
судей Егоровой Н.В., Калинько В.Г.,
с участием прокурора Коваленко В.Д.,
адвоката (удостоверение №255, ордер №294631) Гапеевой Е.П.,
при ведении протокола пом.судьи Ковешниковым В.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Подгорова В.В. на приговор Армавирского городского суда от 28 октября 2010 года, которым:
Подгоров В.В., родившегося **.**.**** в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее судимый 07.08.2008г. Армавирским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06.08.2009г. по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,
осужден ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Заслушав доклад судьи Дзюбенко В.И., мнение адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Подгоров В.В. признан виновным в применении насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
03.07.2010г. в 23ч. 10мин. находясь в <адрес обезличен> Подгоров В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение сотруднику милиции П.С.К., схватив его руками за шею, причинив последнему физическую боль, тем самым применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья.
В кассационной жалобе осужденный Подгоров В.В. ссылается на то, что суд назначил необоснованно суровое наказание, просит изменить приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование этому он ссылается на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяния в содеянном, а также наличие у него заболеваний.
В возражении на кассационную жалобу прокурор, находя ее доводы несостоятельными, и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, заслушав мнение прокурора и адвоката, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Данное уголовное дело рассматривалось судом по ходатайству самого осужденного, заявленным им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ - в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Подгоров В.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, а также об осознании характера и последствий заявленного им ходатайства.
Требования уголовно-процессуального закона при расследовании дела и судебном разбирательстве соблюдены, право на защиту обвиняемого не нарушено.
Действия осужденного квалифицированны правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60,62,66 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающего обстоятельства - явки с повинной, раскаяния в содеянном, состояние здоровья. При этом в достаточной мере учтены и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания к осужденному судебная коллегия не находит.
Нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Армавирского городского суда от 28 октября 2010 года в отношении Подгорова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: