Судья – Лантух В.В. Дело № 22-7604/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дзюбенко В.И.,
судей Егоровой Н.В., Калинько В.Г.,
с участием прокурора Коваленко В.Д.,
адвоката (удостоверение№255, ордер №294630) Гапеевой Е.П.,
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Замша Е.М.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Овчаренко Ю.Г. на приговор Армавирского городского суда от 19 октября 2010 года, которым
Овчаренко Ю.Г., **.**.**** года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый 15.05.2007 года Армавирским городским судом по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 13.12.2007 года освобожден условно досрочно 25.12.2007 года с неотбытым сроком восемь месяцев двадцать один день, судимость не снята и не погашена,
осужден:
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дзюбенко В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражения на нее, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Овчаренко Ю.Г. признан виновным в том, что обманным путем получил от В.Л.Н. 3.2000 рублей, за сдачу внаем ей квартиры ему не принадлежащей.
Преступление совершено в 2010 г. при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Вину в совершенном преступлении Овчаренко Ю.Г. признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Овчаренко Ю.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификации действий, просит снизить назначенное наказание, мотивируя это тем, что суд не учел все обстоятельства при рассмотрении дела, а именно наличие на иждивении малолетнего сына, бабушки нуждающейся в его помощи, а так же добровольное возмещение имущественного вреда.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г.Армавира Денисенко А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая В.Л.Н. возражает против смягчения наказания осужденному.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и доводы возражения на нее, выслушав мнения прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, заслушав мнение защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. К такому выводу коллегия приходит исходя из следующего.
Уголовное дело в отношении Овчаренко Ю.Г. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих по этим основаниям отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Действия осужденного Овчаренко Ю.Г. квалифицированы правильно.
В соответствии с ч.2ст.43 и ч.3ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд первой инстанции правомерно учел характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, степень общественной опасности ранее совершенных Овчаренко Ю.Г. преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности осужденного и его отношение к содеянному, который дал явку с повинной, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, возместил ущерб потерпевшей и раскаивался в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии с пунктами «и», «к» ст. 64 УК РФ.
Так же, суд обоснованно не усмотрел и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условную меру наказания.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Овчаренко Ю.Г., в соответствии с пунктом «а» части первой ст. 63 УК РФ, суд обоснованно отнес – рецидив преступлений.
С учетом изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, а так же с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд справедливо пришел к выводу, что исправление Овчаренко Ю.Г. возможно только в условиях изоляции от общества.
Наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований считать наказание суровым и несправедливым нет.
Таким образом, судом при назначении осужденному Овчаренко Ю.Г. наказания учитывались обстоятельства, на которые ссылается осужденный как на основания смягчения наказания.
Нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Армавирского городского суда от 19 октября 2010 года в отношении Овчаренко Ю.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Овчаренко Ю.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: