Судья Литвиненко Т.А.Дело № 22-7147
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар1 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.,
судейПлотникова В.М., Иванова А.А.,
при секретареЛычак Н.Ю.,
с участием прокурораАверковой Е.Г.,
осужденнойИвановой Ю.В.,
адвокатаТимощенко Г.Н. (удостоверение № , ордер № )
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора и по кассационной жалобе осужденной Ивановой Ю.В. на приговор Крымского районного суда от 13 октября 2010г., которым
Иванова Ю.В., **.**.****г.рождения, <данные изъяты> судимая 21.11.2005г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца; 16.01.2007г. условное осуждение отменено, направлена в исправительную колонию общего режима на тот же срок, освобождена по отбытию наказания 15.08.2008г.,
осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч.1 ст.228 УК РФ – к 1 году лишения свободы;
по ч.1 ст.232 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Плотникова В.М., объяснения осужденной и адвоката в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора об изменении приговора по изложенным в кассационном представлении основаниям, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Иванова Ю.В. признана виновной в содержании притона для потребления наркотических средств;
она же признана виновной в двух эпизодах преступлений, связанных с незаконным изготовлением и хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре от 13.10.2010г.
В судебном заседании Иванова Ю.В. виновной себя признала полностью. Дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.316 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор просит об изменении приговора, об исключении из его описательно-мотивировочной части указания на наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, поскольку судимость Ивановой Ю.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, за преступление небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитывается, потому просит и о снижении наказания.
В кассационной жалобе осужденная, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания, просит о назначении наказания с применением норм ч.3 ст.68 УК РФ и назначении отбывания наказания в колонии-поселении, мотивируя просьбу тем, что совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, в полной мере не были исследованы смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, объяснения осужденной, адвоката, мнение участвующего в суде кассационной инстанции прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Как видно из материалов дела, при назначении Ивановой Ю.В. наказания суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал наличие рецидива преступлений, что является ошибочным, поскольку Иванова Ю.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются. Потому из описательно-мотивировочной части приговора указание на рецидив, как на отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению, а наказание – снижению.
Изложенные в кассационной жалобе доводы необоснованны. Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Иванова Ю.В. должна отбывать наказание в колонии общего режима, так как ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы за преступление, судимость за которое не снята и не погашена.
При назначении Ивановой Ю.В. наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности и другие обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, определяющей общие начала назначения наказания.
Назначенное Ивановой Ю.В. наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, ограничивающей возможность назначения максимального наказания при рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Крымского районного суда от 13 октября 2010г. в отношении Ивановой Ю.В. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве отягчающего наказание Ивановой Ю.В. обстоятельства рецидива преступлений, снизить Ивановой Ю.В. наказание по ч.1 ст.232 УК РФ до одного года и пяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Ивановой Ю.В. наказание в виде одного года и пяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационное представление удовлетворить.
В остальном приговор в отношении Ивановой Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Ивановой Ю.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: