Судья – Михин Б.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Талинского О.Л. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Украинчук И.С., адвоката Б., рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 года кассационные жалобы адвоката Б. и осужденного, а также кассационное представление Анапского межрайонного прокурора на приговор Анапского городского суда от 04 мая 2010 года, которым:
Плеханов К.Д. **.**.**г. рождения, уроженец адрес обезличен, гражданин РФ, ранее не судимый
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Плеханов К.Д. признан виновным в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Плеханов К.Д. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав осужденного, представляющего его интересы адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах осужденный и защищающий его интересы адвокат Б. просят приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела - (неверное установление судом даты совершения преступления), неправильной квалификации действий осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ, а также ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Кроме того, адвокат Б. указывает на необходимость проведения в отношении Плеханова К.Д. стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку амбулаторное обследование, по его мнению, не могло в полной мере оценить действительное психическое состояние его подзащитного.
В кассационном представлении Анапский межрайонный прокурор также просит приговор суда первой инстанции отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, указав на нарушение ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора, осужденного Плеханова и защищающего его интересы адвоката Б., полностью поддержавших доводы кассационного представления и кассационных жалоб, и просивших приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство, находит приговор подлежащим отмене.
Из приговора в отношении Плеханова К.Д. следует, что 11 декабря 2009 года, около 14 часов, он, находясь в адрес обезличен, после распития спиртных напитков со своей сожительницей Г., в ходе возникшей между ними ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, подобранным на месте происшествия ножом нанес Г. не менее 23 ударов, из которых 3 проникающих колото-резаных ранения грудной клетки, от которых потерпевшая скончалась на месте.
Однако, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной Плеханова К.Д. л.д. 74), которая противоречит выводам суда, поскольку в ней содержатся сведения о совершении Плехановым преступления 10 декабря 2009 года около 17 часов.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 428 от 29.01.2010г., смерть Г. наступила в период 10 – 11 декабря 2090 года л.д. 81).
Таким образом, суд сослался в приговоре на противоречащие друг другу доказательства и не принял мер к устранению данных противоречий.
Кроме того, ни в ходе предварительного следствия, ни при рассмотрении дела судом, при наличии достаточных оснований для назначения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (Плеханов К.Д. в 1981 года по заключению врачей Воронежской областной клинической психиатрической больницы был комиссован из СА и признан негодным к военной службе, в дальнейшем лечился по поводу черепно-мозговых травм, страдает алкоголизмом), стационарная экспертиза назначена не была, хотя ходатайство об этом сторона защиты заявляла.
Кроме того, в мотивировочной части приговора, суд, исследовав заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы об отсутствии физиологического аффекта у подсудимого Плеханова и наличия у него эмоционально неустойчивого поведения, в нарушение ч.1 ст.299 и ст.300 УПК РФ, при постановлении приговора, не сделал вывода о вменяемости подсудимого.
С учетом изложенного приговор в отношении Плеханова К.Д. подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, и нарушением уголовно-процессуального закона.
При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства по делу, дать им надлежащую оценку и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п.3 ч.1 378, 380 и 381 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Анапского городского суда от 04 мая 2010 года в отношении Плеханова К.Д., **.**.**. рождения - отменить.
Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Меру пресечения в отношении Плеханова К.Д. оставить прежней - содержание под стражей.