Судья Бережинская Е.Е. Дело № 22-3861/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
«30» июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Федоренко В.Н. и Талинского О.Л.
при секретаре Еремине В.С.
рассмотрела в судебном заседании от “30” июня 2010 г. кассационную жалобу Алабышева О.Н. и его защитника адвоката Бодрухина Ю.М. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2010 г., которым уголовное дело по обвинению Алабышева Олега Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 24 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., адвоката Бодрухина Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе защита не согласна с постановлением суда и просит его отменить и прекратить уголовное дело за отсутствием события преступления, указывая на то, что судом не рассмотрено ходатайство защиты об исключении из доказательств и прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием события преступления. Считает, что постановление суда противоречит вступившим в законную силу решениям и постановлениям Арбитражных судов, которые подтверждают отсутствие события преступления. Обращает внимание на то, что в постановлении не указаны причины, по которым суд не оценил вступившие в законную силу решения арбитражных судов по жалобе Алабышева О.Н., которые являются преюдициальными при разрешении обстоятельств, подлежащих доказыванию по ст.73 УПК РФ.
Изучив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов уголовного дела Алабышев О.Н. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, то есть в уклонении от уплаты налогов в крупном размере и его виновность подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.
В силу требований ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в случае, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния устранены новым законом.
Федеральным законом № 383 от 29.12.2009 в ст. 198 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, которыми устранена преступность и наказуемость совершенного Алабышевым О.Н. деяния, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению по вышеуказанным основаниям.
Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно прекращая уголовное дело, ошибочно указал, что преступность и наказуемость деяния совершенного Алабышевым О.Н. устранена Федеральным законом от 07.04.2010 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем в описательно мотивировочную часть постановления необходимо внести соответствующее изменение.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2010 года, в отношении Алабышева Олега Николаевича изменить, считать, что уголовное дело в отношении Алабышева О.Н. прекращено в соответствии с ФЗ № 383 от 29.12.2009 года.В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Бодрухина Ю.М. и Алабышева О.Н.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи