Судья Мордовина С.Н. Дело № 22-4094/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
«30» июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Федоренко В.Н. и Талинского О.Л.
при секретаре Еремине В.С.
рассмотрела в судебном заседании от “30” июня 2010 г. кассационную жалобу адвоката Бабурьянца А.Р. в интересах обвиняемого Гарибяна А.С. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2010г. которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ Гарибяну Артуру Самвеловичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснение адвоката Бабурьянца А.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе адвокат не согласен с постановлением суда и просит его отменить, указывая на то, что оснований для избрания данной меры пресечения не имелось, поскольку Гарибян А.С. ранее не судим имеет постоянное место жительства. Обращает внимание на то, что судом при рассмотрении ходатайства нарушено право на защиту, поскольку ни он ни его подзащитный не были ознакомлены с ходатайством следователя, поскольку суд необоснованно отказал в отложении судебного разбирательства для подготовки к защите.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, данная мера пресечения в отношении Гарибяна А.С. избрана с учетом требований ст. ст. 97-101 УПК РФ, то есть с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности обвиняемого и других обстоятельств.
Выводы суда мотивированы и приняты с учетом проверки всех обстоятельств, приведенных сторонами и диктующих необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, постановление судом вынесено в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ и судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 108, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2010 г. в отношении Гарибяна Артура Самвеловича оставить без изменения, а кассационную жалобу Бабурьянца А.Р. - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ: