Судья Спорчич О.А. Дело № 22-7410/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
«15» декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Горбаня В.В,
судей Талинского О.Л. и Захарчевскго Ю.В.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в судебном заседании от «15» декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденной Малюк Н.А. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 27 октября 2010 г., которым
Малюк Н.А., родившаяся **.**.****, уроженка <адрес обезличен> края, ранее не судимая
осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселении.
По приговору суда Малюк Н.А. 09.08.2010 года в период времени с 16 часов 00 минут, по 21 час 30 минут, находясь в лесном массиве выше <адрес обезличен> в <адрес обезличен> незаконно изготовила и хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – экстракт маковой соломы, массой 2,70 гр., которое было изъято при её задержании.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор по уголовному делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей, оставить приговор без изменения, судебная коллегия.
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденная не согласна с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, указывая на то, что у нее на иждивении находится больная мать, которая является инвалидом 1 группы, и за которой требуется постоянный уход. Кроме того обращает внимание на то, что она в содеянном раскаялась, свою вину признала полностью, поэтому просит снизить назначенное наказание..
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась Малюк Н.А., подтверждаются собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст. 316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, все конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденная, поэтому оснований для смягчения наказания, как ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г.Новороссийска от 27 октября 2010 года, в отношении Малюк Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Малюк Н.А.,– без удовлетворения.
и