Судья Георгиев В.П. Дело № 22-7409/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
«15» декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Талинского О.Л. и Захарчевскго Ю.В.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в судебном заседании от "15» декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденного Коренева Д.П. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2010 г., которым
Коренев Д.П., родившийся **.**.****, уроженец <адрес обезличен> края, ранее судимый:
29 июня 2007 года Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; 21.05.2008 года освобожден по отбытию наказания.
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Коренев Д.П. 10 сентября 2010 года в утреннее время, у себя дома, в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, которое у него было изъято при задержании,
Приговор по уголовному делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснения осужденного Коренева Д.П. и его защитника адвоката Сухомлинова А.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей, оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Коренев Д.П. просит снизить назначенное наказание, указывая на то, что у него на иждивении находятся несовершеннолетняя дочь и престарелые родители и что по месту жительства он характеризуется с положительной стороны.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Коренев Д.П., подтверждаются собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст. 316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, поэтому оснований для смягчения наказания, как ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2010 года, в отношении Коренева Д.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу Коренева Д.П.,– без удовлетворения.
и