Судья Керасов М.Е. Дело № 22 – 7414/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
"15" декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Горбаня В.В.,
судей Захарчевского Ю.В., Талинского О.Л.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в судебном заседании от «15» декабря 2010 г. кассационным жалобам осуждённых Савченко С.В., Лычкова М.В. и его адвокатов Т. Г., на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27 августа 2010 года, которым
Лычков М.В., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен> края, ранее судимый:
30 октября 2002 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.163, п.п. «б», «г» ч.2 ст.159 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2004 года) к 7 годам лишения свободы. На основании постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 ноября 2007 года освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца и 18 дней.
осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Савченко С.В., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен> края, ранее судимый:
28 ноября 2006 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. освобождён из мест лишения свободы 25 мая 2007 года по отбытии наказания.
осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Лычкова М.В. и Савченко С.В. солидарно в пользу Я. в счет возмещения причиненного ущерба 339782 рубля.
По приговору суда Лычков М.В. и Савченко С.В. 23.02.2010 г. около 14 часов группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение имущества Я. в особо крупном размере, с незаконным проникновением в жилище - <адрес обезличен>.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции в совершённом преступлении осужденный Лычков М.В. свою вину не признал, а осужденный Савченко С.В. свою вину признал в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснения осужденных Лычкова М.В. и Савченко С.В., их защитников адвокатов Сухомлинского А,Б. и Шевчука А.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах:
- осужденный Лычков М.В. просит приговор суда отменить, указывая на то, что все обвинение построено только на признательных показаниях осужденного Савченко С.В., а вещественных доказательств подтверждающих факт кражи Лычкова М.В., следствием не было добыто. Обращает внимание на то, что потерпевшая в своем заявлении заявила, что похищенная сумма составляла 42000 долларов, но на самом деле в телефонном разговоре с ним она пояснила, что оговорила его. Утверждает, что со стороны сотрудников милиции на него оказывалось физическое и моральное давление с целью получения явки с повинной и признательных показаний;
- адвокат Г., в защиту интересов осужденного Лычкова М.В., просит приговор суда отменить, а дело направить в тот же суд на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что вина Лычкова М.В. не была доказана. Считает, что его обвинение построено только на показаниях осужденного Савченко С.В., который оговаривает его. Обращает внимание на то, что заявленное в судебном заседании осужденным Лычковым М.В. ходатайство о приобщении к материалам дела двух записок, выполненных рукой осужденного Савченко С.В. с уговорами и угрозами Лычкову М.В. взять вину на себя, судом было необоснованно отклонено. Утверждает, что ссылка суда на наличие в квартире потерпевшей отпечатков следов пальцев рук Лычкова М.В. не свидетельствует о его виновности, поскольку он ранее бывал в квартире потерпевшей. Считает, что по делу не имеется вещественных доказательств, подтверждающих показания осужденного Савченко С.В. о совместном совершении преступления;
- адвокат Т., в защиту интересов осужденного Лычкова М.В. обращает внимание на то, что показания Савченко С.В. о совершении преступления совместно с Лычковым М.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Считает назначенное наказание несоразмерным содеянному и просит снизить его, поскольку осужденный, имея реальную возможность истратить всю похищенную сумму, потратил всего лишь 1000 долларов;
- осужденный Савченко С.В., не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым, и просит снизить назначенное наказание, поскольку свою часть украденных денег он вернул, в содеянном раскаялся, помогал следствию в раскрытии преступления, на иждивении у него находятся молодая жена и престарелые родители, а также несовершеннолетний ребенок, имеет положительные характеристики с места жительства и с места отбывания наказания, в связи с чем, просит применить к наказанию ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель и потерпевшая Я. считают доводы осужденных несостоятельными и просят приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и их защитников без удовлетворения.
Проверив материалы дела по доводам кассационных жалоб, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осужденных Лычкова М.В. и Савченко С.В. в совершённом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.
Как видно из показаниями осужденного Савченко С.В., Лычков М.В. предложил совершить кражу денег у своей знакомой Я., потому, что когда находился у неё в квартире, видел крупную сумму денег. Дубликатами ключей, которые находились у Лычкова М.В., они открыли входную дверь квартиры потерпевшей и похитили пакет с деньгами, часть из которых Лычков М.В. отдал ему. Через некоторое время он вернул потерпевшей свою часть похищенного и деньги переданные ему Лычковым М.В..
Показаниями осуждённого Лычкова М.В., данными им в ходе предварительного следствия и признанными судом достоверными, согласно которым он втайне от потерпевшей изготовил дубликаты ключей от её квартиры, после чего вместе с Савченко С.В. проникли туда и похитили деньги, которые он обнаружил накануне.
Согласно показаниям потерпевшей Я., она подтвердила факт кражи принадлежащих ей денег из ее квартиры. Кроме того она показала, что через некоторое время после кражи ей позвонил её знакомый Лычков М.В., и признался, что кражу денег он совершил совместно с Савченко С.В.,, который принесет ей деньги. Когда Савченко С.В. принес ей похищенное, то при пересчитав деньги, обнаружила, что не хватает части.
Кроме вышеперечисленного виновность осужденных подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты следы пальцев рук, которые по заключению эксперта принадлежат Лычкову М.В.; протоколом проверки показаний Савченко С.В. на месте совершения преступления, где он показал и рассказал, как он совместно с Лычковым М.В. совершили кражу денег потерпевшей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре.
Все доказательства, положенные судом в основу обвинения проверены, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Доводы осужденного Лычкова М.В. и его защитников о непричастности осужденного к преступлению, об оговоре его осужденным Савченко С.В, и потерпевшей Я., являются надуманными, поскольку анализ приведенных выше и других изложенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства, с тайным хищением имущества Я. группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом обоснованно пришел к выводу о совершении преступления именно Лычковым М.В. и Савченко С.В. и правильно квалифицировал действия осуждённых.
В приговоре суд обосновал, почему одни доказательства положены им в основу обвинения, а другие отвергнуты, как опровергающиеся материалами уголовного дела.
Доводы осужденного Лычкова М.В. о применении к нему сотрудниками милиции физического и морального давления с целью получения явки с повинной и признательных показаний, проверялись судом первой инстанции и своего подтверждения не нашли.
Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 274-291 УПК РФ, полно и объективно с соблюдением принципа состязательности. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии со ст. 271 УПК РФ с учетом мнения сторон.
Утверждение Лычковам М.В. и его защитника адвоката Г. о том, что судом необоснованно не удовлетворено его ходатайство о приобщении к материалам дела двух записок, выполненных рукой осужденного Савченко С.В. с уговорами и угрозами Лычкову М.В. взять вину на себя, опровергается протоколом судебного заседания, из которого следует, что данное ходатайство ни осужденным, ни его защитниками, не заявлялось.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, все конкретные обстоятельства дела, поэтому оснований для смягчения наказаний осуждённым, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах осужденного Савченко С.В. и защитника осужденного Лычкова М.В адвоката Т., судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27 августа 2010 года в отношении Лычкова М.В. и Савченко С.В., оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Савченко С.В., Лычкова М.В., Т. и Г. - без удовлетворения.